Ухвала

від 13.11.2024 по справі 677/1128/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1128/24

У Х В А Л А

13.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

представника позивача: адвоката Тарадуди В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю м`ясо-переробний завод «Поділля» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Стягнути з відповідача - ТОВ МПЗ Поділля", вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля RENAUGT KANGOO 1.5dCi 5МТ 4dr, ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 , внаслідок його суттєвого пошкодження у ДТП на користь ОСОБА_1 , що становить 49 609 грн. 49 коп. (сорок дев`ять тисяч шістсот дев`ять гривень сорок дев`ять копійок).

2. Стягнути із відповідача - ТОВ МПЗ Поділля" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні по суті. Також заявив клопотання про допит свідка - дружини позивача ( ОСОБА_2 ), явку якої у судове засідання забезпечить.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою системи «Електронний суд»).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, та відповідність заяви про виклик свідка вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,197,200,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2024 року о 14 год 00 хв в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання для надання пояснень свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті 02 грудня 2024 року о 14 год 00 хв свідка ОСОБА_2 . Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка у судове засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Васільєв