Ухвала

від 12.11.2024 по справі 161/15519/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15519/24

Провадження № 2/161/4249/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в її інтересах адвокатом Березкою Ярославом Олексійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кондор», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Березка Я.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування ряду документів в ПП «Кондор» та ТСЦ № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

При постановленні ухвали від 24.10.2024про витребування доказів, допущено описку в тексті та резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату договору купівлі-продажу № 16808 укладеного між ПП «Кондор» та ОСОБА_2 , а саме замість вірного 13.01.2024, помилково вказано 13.01.2021.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 24.10.2024 в цивільній справі № 161/15519/24 (провадження 2/161/4249/24), в тексті та резолютивній частині допущено описку а саме невірно зазначено дату договору купівлі-продажу № 16808 укладеного між ПП «Кондор» та ОСОБА_2 , а саме замість вірного 13.01.2024, помилково вказано 13.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення описки, допущеної в тексті та резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року в цивільній справі № 161/15519/24 (провадження 2/161/4249/24) за позовом ОСОБА_1 поданого в її інтересах адвокатом Березкою Ярославом Олексійовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кондор», про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірно дату договору купівлі-продажу № 16808 укладеного між Приватним підприємством «Кондор» та ОСОБА_2 , а саме 13 січня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта