Ухвала

від 13.11.2024 по справі 181/1210/24

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1210/24

Провадження № 2/181/382/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" листопада 2024 р. с-ще. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, прохає суд закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду. Докази подані завчасно. На задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Представниця відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечують, всі доводи викладені у відзиві.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання відмови в приватизації квартири безпідставною та зобов`язання вчинити дії (оформити приватизацію житлового приміщення).

Призначити справу до судового розглядуна 11:00 годину 27 лютого 2025 рокуу приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова