Ухвала

від 12.11.2024 по справі 193/1926/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/1926/23

Провадження № 2/193/104/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді - Кравченко Н.О.

за участю секретаря - Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм", ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та про скасування рішень про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року в провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм", ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та про скасування рішень про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок.

31 жовтня 2024 року позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.200,257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм", ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та про скасування рішень про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко