Рішення

від 08.11.2024 по справі 215/3556/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3556/24

2-о/215/116/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді -Квятковського Я.А.

присяжних Погорілої І.В., Похил Т.О.

за участю: секретаря -Манько В.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: відділ опіки і піклування виконкому Тернівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника опікуном, заінтересована особа: відділ опіки і піклування виконкому Тернівської районної у місті ради.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що заявник являється родичем по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №148163, ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства та має 2 групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, має діагноз F70.1. У зв`язку із чим ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 06.06.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 28.06.2024 та залучено адвоката для ОСОБА_4

28.06.2024 відкладено розгляд справи на 25.07.2024

Ухвалою суду від 28.06.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 25.07.2024 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

03.09.2024 відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 02.10.2024.

02.10.2024 розгляд справи відкладено на 08.11.2024.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити його заяву.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , також надав до суду подання щодо можливості призначення останнього опікуном ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, не заперечував щодо призначення опікуном заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №148163, висновку ЛЛК № 1654, посвідчення № 130931, форми індивідуальної реабілітації інваліда, ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства та має 2 групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, має діагноз F70.1 (а.с. 31,38-39,40,41,45,47).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 333-ц від 21.08.2024 року Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 87-90).

Заявник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , проте згідно акту від 01.10.2024 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом із дружиною та ОСОБА_4 (а.с. 7, 9, 15). ОСОБА_1 офіційно працює та отримує заробітну плату, не судимий, здоровий, характеризується позитивно, одружений, є власником домоволодіння, де проживає (а.с.10,12,13,14, 16,17, 19-21,22,23,24-26,27,28-29). Дружина заявника ОСОБА_5 не заперечує щодо проживання ОСОБА_4 разом з ними у будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно характеристики КЗ «КПІ» ДОР» № 320 від 22.09.2023, за ОСОБА_4 протягом 6 років доглядав (купував продукти, одежу, забирав із собою у відпустку) ОСОБА_1 (а.с.46).

Згідно подання виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 25.06.2024, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 не заперечує щодо проживання із ними ОСОБА_4 та призначення її чоловіка опікуном останнього (а.с.58-59).

Оцінка суду.

Відповідно дост.295ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимогст. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що є підставою для визнання його недієздатним.

При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.300ЦПК України,строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,81, 258, 259,263-265, 293,295-300ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимогст. 300 ЦПК Україниклопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюпершою цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повний текст рішення складено 13.11.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя:

Присяжні: