Ухвала

від 08.11.2024 по справі 295/16806/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16806/24

1-кс/295/7195/24

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42024062020000071 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Життомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вказано, що протягом грудня 2023 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану здійснено розтрату земельної ділянки, яка знаходилась у комунальній власності, площею 0.08 га, котра знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та має кадастровий номер 1810136300:07:003:0034.

Так, ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи повноваження депутата, реагуючи на звернення громадян, дослідивши офіційні документи, ним було виявлено протизаконну злочинну схему по привласненню, розтраті та заволодінні вказаної земельної ділянки.

В своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що зібрані ним дані обґрунтовано свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без проведення земельних торгів стало набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 2747891618040, що знаходився на земельній ділянці з кадастровим номером 1810136300:07:003:0034, що за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2023 між Виробничим кооперативом будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, документами, що підтверджують право власності виробничого кооперативу будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вище вказане майно зазначено: договір купівлі-продажу від 18.03.2002 між Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ та ВКБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та акт прийому-передачі від 25.03.2002.

Виробничий кооператив будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрував господарську будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.06.2023, реєстраційний номер майна: НОМЕР_1 .

В обґрунтуваннфя клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з їх використанням можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За результатом тимчасового доступу до вказаних документів можливо отримати відомості, що можуть бути використанні в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі особи, у володінні якої перебувають документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВ Житомирськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уЖитомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме - документів, що містяться в реєстраційній справі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1