Рішення

від 07.11.2024 по справі 353/982/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/982/24

Провадження № 2/353/436/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 проживав, він, його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . Матері на праві власності належали земельні ділянки загальною площею - 1,37 га (ділянка № 1- 0,2500 га, кадастровий № 2625681300:12:007:0152, ділянка № 2 - 1,1200 га, кадастровий № 2625681300:01:013:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділена на підставі рішення XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року у відповідності із Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 від 12 березня 2001 року на ім?я матері ОСОБА_4 (на дівоче прізвище). ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла. Брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , 1922 року народження, який з ними не проживав з 1967 року, помер ще у 1980-х роках. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Він являється єдиним спадкоємцем майна матері, який прийняв спадщину. Останній звернувсядоприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , щодо отриманнясвідоцтва проправо наспадщину,однак йомубуло відмовлено,у зв`язкуз тим,щонаявнірозбіжності вдокументах,а самеу Державномуакті направо приватноївласності наземлю серіїІ-ІФ№ 045197,вказане прізвищевласника « ОСОБА_7 »,а всвідоцтві просмерть спадкодавця« ОСОБА_8 ». Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевказаним, просив суд встановити факт приналежності матері ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197 від 12.03.2001 року із зазначенням її прізвища « ОСОБА_4 », як такого що дійсно належав матері « ОСОБА_2 » та визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею - 1,37 га (ділянка № НОМЕР_1 - 0,2500 га, кадастровий № 2625681300:12:007:0152, ділянка № 2 -1,1200 га, кадастровий № 2625681300:01:013:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділена на підставі рішення XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року у відповідності із Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 від 12 березня 2001 року на ім?я матері ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився.22.10.2024року віднього надійшлазаява,в якійвказав,що,не заперечуєпроти позовнихвимог тапросив розглядатисправу уйого відсутності (а.с. 27).

09.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріалисправи тазібрані уній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено,що відповідно до виписки із погосподарської книги № 1 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 08.02.2024 року № 63, вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовано до 05.08.1992 року, господарський двір числиться як колгоспний і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,05 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування (рішення XIX сесії від 25.12.1993 року) (а.с. 9).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197, виданого ОСОБА_4 , на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,37 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гарасимівської сільської ради, для товарного виробництва , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 (а.с. 4).

Ділянка №1знаходиться вурочищі «Біла»,за межамин.п.с.Гарасимів,Івано-Франківськийрайон,Івано-Франківськаобласть,площею 0,2500га,кадастровий номер2625681300:12:007:0152,що вбачаєтьсяз копіївитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-7400157292024від 14.02.2024року (а.с. 46-51).

Ділянка №2 знаходиться вурочищі «Рудка»,за межамин.п.с.Гарасимів,Івано-Франківськийрайон,Івано-Франківськаобласть,площею 1,1200га,кадастровий номер2625681300:01:013:0046,що вбачаєтьсяз копіївитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№ НВ-6100174712024від 14.02.2024року (а.с.52-57).

Мати позивача, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ,її батькамиє ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14). 02.03.1960 року остання уклала шлюб з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Позивач, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Батько позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с. 58).

Брат позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 (а.с. 11).

Мати позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 (а.с. 10).

Довідкою виданою Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 20.08.2022 року № 23 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , що була постійною жителькою села Гарасимів і на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 син. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався в Гарасимівській сільській раді (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п., 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Довідкою виданою Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 07.10.2024 року № 293 встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одна і та сама людина, іншої під таким прізвищем в с. Гарасимів не проживала і не проживає на даний час (а.с. 8).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197 від 12.03.2001 року із зазначенням її прізвища « ОСОБА_4 », як такого що дійсно належав « ОСОБА_2 ».

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в документах, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197, вказане прізвище власника « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_8 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 414/02-31 від 28.05.2024 року (а.с. 13).

Відповідно до копії спадкової справи № 17/2022 заведеної 26.01.2022 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 ,який прийнявспадщину.Інших спадкоємцівв порядкуспадкування зазаконом чиза заповітомнемає (а.с. 29-44).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 доОбертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наземельні ділянкив порядкуспадкування зазаконом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею - 1,37 га (ділянка № 1 - 0,2500 га, кадастровий № 2625681300:12:007:0152, ділянка № 2 - 1,1200 га, кадастровий № 2625681300:01:013:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділена на підставі рішення XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року у відповідності із Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 045197, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 від 12 березня 2001 року, що виданий на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Михайла Погорєлова, 1, сел. Обертин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357727.

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК