Ухвала

від 12.11.2024 по справі 357/8258/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8258/24

Провадження № 2/357/3605/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року уповноважений адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп», звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження т з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08 липня 2024 року.

Розгляд справи тричі відкладався з різних причин, та в останнє судове засідання по справі було відкладено до 11 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року.

10 жовтня 2024 року судом за вх. № 52365 отримано клопотання представника позивача адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про витребування доказів, а саме просила витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» довідку про відкриття та стан рахунку відкритому в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 та виписку по рахунку картки НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 21.09.2021 року по 22.09.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що дані докази потрібні для підтвердження зарахування грошових коштів в сумі 2000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 21.09.2021 року о 22:45:05 на картку НОМЕР_1 відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн». Самостійно отримати зазначену інформацію не має можливості, оскільки такі відомості є конфіденційними та становлять банківську таємницю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ):

- довідку про відкриття та стан рахунку відкритого у акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку картки НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 21.09.2021 року по 22.09.2021 року.

Повідомити, що судове засідання по справі відкладено до 11 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов