Ухвала

від 13.11.2024 по справі 532/2611/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2611/24

1-кс/532/642/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12024170470000329 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

Встановив:

11 листопада 2024 року слідча СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12024170470000329 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якому прохає накласти арешт на бензопилу марки "УРАЛ", 24 стовбури дерева породи "Маслина", та 4 стовбура дерева породи "Груша", а також 2 купи дрів деревини різних порід розмірами 1,6 м. на 1,5 м. на 2 м. та 1,6м. на 1,5 м. на 2 м, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область Полтавський район м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024170470000329 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2024 до чергової частини ВнП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення з філії "КЛГ" ДСГП "Ліси України", про те, що 30.10.2024 в кварталі 10 виділу 28,29,30 Новоорлицького лісництва Регіональний ландшафтний парк "Нижньоворсклянський" було виявлено незаконну порубку 41 дерев різних порід.

За вказаним фактом слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170470000329 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/2589/24 (1-кс/532/635/2024) від 07.11.2024 було проведено обшук домоволодіння, за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: бензопил, деревини породи "Маслина", "Груша", "Глід", "Вяз".

09.11.2024 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено бензопилу марки "УРАЛ", 24 стовбури дерева породи "Маслина" ,та 4 стовбура дерева породи "Груша", а також 2 купи дрів деревини різних порід розмірами 1,6 м. на 1,5 м. на 2 м. та 1,6 м. на 1,5 м. на 2 м.

09.11.2024 вилучені речі та предмети, а саме: бензопилу марки "УРАЛ", 24 стовбури дерева породи "Маслина", та 4 стовбура дерева породи "Груша", а також 2 купи дрів деревини різних порід розмірами 1,6 м. на 1,5 м, на 2 м. та 1,6 м. на 1,5 м. на 2 м., визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені предмети, є важливими речовими доказами, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 просить накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити із вказаних слідчим підстав, вважав заперечення власника майна безпідставними.

Власник майна пояснював, що вилучену деревину він пиляв на громадському пасовищі з дозволу старости територіальної громади.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість. На підтвердження заперечень вказува, що вилучені у ОСОБА_3 стовбури мають малий діаметр, характерний саме для порослі, а не для дерев лісів та лісосмуг, вирубка дерев здійснювалася на землі комунальної власності сільськогосподарського призначення, оскільки поросля заважала використовувати ділянку з цільовим призначенням, а саме для випасу худоби, і була погоджена 09.10.2024 старостою Придніпрянського старостинського округу Кобеляцької міської ради ОСОБА_8 . Водночас адвокат ОСОБА_4 звертав увагу на те, що у клопотанні слідчий не зазначає, про порубку яких саме дерев надійшло звернення до поліції, під час обшуку були вилучені речі, не перераховані в ухвалі про обшук, слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення можуть мати ці речі та навіщо їх арештовувати, а посилання слідчого на підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину, є загальною фразою та не може бути достатньою підставою вважати, що вилучені речі мають відношення до кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, доводи заперечень та додані до них матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170470000329 від 02.11.2024, за ч. 4 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені за отриманим черговою частиниою ВнП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 01.11.2024 зверненням філії "КЛГ" ДСГП "Ліси України", про те, що 30.10.2024 в кварталі 10 виділу 28, 29, 30 Новоорлицького лісництва Регіональний ландшафтний парк "Нижньоворсклянський" було виявлено незаконну порубку 41 дерев різних порід.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 07.11.2024 у справі № 532/2589/24, провадження 1-кс/532/635/2024, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, де розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: бензопил, деревини породи «Маслина», «Груша», «Глід», «Вяз».

09.11.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- бензопилу марки "УРАЛ";

- купа дрів деревини різних порід розмірами ширина 2 м, довжина 1,60 м, висота 1,50 м;

- купа дрів деревини різних порід розмірами ширина 2 м, довжина 1,60 м, висота 1,50 м;

- 24 стовбури дерев породи "Маслина" різних розмірів: 1) довжина 1,56, діаметр на початку 10х11, діаметр в кінці 10х9; 2) довжина 1,35, діаметр на початку 8х10, діаметр в кінці 9х9; 3) довжина 66, діаметр на початку 6х8, діаметр в кінці 7х6; 4) довжина 1,28, діаметр на початку 17х9, діаметр в кінці 11х12; 5) довжина 1 м, діаметр на початку 13х9, діаметр в кінці 10х9; 6) довжина 1,35, діаметр на початку 16х18, діаметр в кінці 1) 16х16 2) 13х15; 7) довжина 1,03, діаметр на початку 9х9, діаметр в кінці 12х12; 8) довжина 94, діаметр на початку 11х12, діаметр в кінці 9х8; 9) довжина 1,80, діаметр на початку 10х10, діаметр в кінці 11х13; 10) довжина 70, діаметр на початку 12х12, діаметр в кінці 15х15; 11) довжина 1,03, діаметр на початку 1) 5х5 2) 6х5, діаметр в кінці 7х7; 12) довжина 62, діаметр на початку 9х10, діаметр в кінці 9х10; 13) довжина 95, діаметр на початку 8х10, діаметр в кінці 10х10; 14) довжина 1,0 м, діаметр на початку 19х9 6х7, діаметр в кінці 10х10; 15) довжина 180, діаметр на початку 5х5, діаметр в кінці 5х5; 16) довжина 1,20, діаметр на початку 17х16, діаметр в кінці 1) 10х8 2) 10х8; 17) довжина 1,30, діаметр на початку 13х15, діаметр в кінці 1) 9х8 2) 10х8; 18) довжина 96, діаметр на початку 6х7, діаметр в кінці 8х8; 19) довжина 86, діаметр на початку 9х9, діаметр в кінці 1) 7х8 2) 7х8; 20) довжина 96, діаметр на початку 26х17, діаметр в кінці 13х14; 21) довжина 1,67, діаметр на початку 7х8, діаметр в кінці 10х10; 22) довжина 1,57, діаметр на початку 12х10, діаметр в кінці 9х9; 23) довжина 1,97, діаметр на початку 16х11, діаметр в кінці 7,5; 24) довжина 1,20, діаметр на початку 9х9, діаметр в кінці 13х14;

- 3 стовбури дерев породи "Груша" різних розмірів: 1) довжина 1,47, діаметр на початку 8х6, діаметр в кінці 10х10; 2) довжина 1,48, діаметр на початку 12х12, діаметр в кінці 10х10; 3) довжина 1,03, діаметр на початку 12х12, діаметр в кінці 9х8

Постановою слідчого від 09.11.2024 бензопилу марки "УРАЛ", 24 стовбури дерева породи "Маслина", та 4 стовбура дерева породи "Груша", а також 2 купи дрів деревини різних порід розмірами 1,6 м. на 1,5 м, на 2 м. та 1,6 м. на 1,5 м. на 2 м, визнано речовими доказами в межах цього кримінального провадження.

Таким чином, вилучене у ОСОБА_3 майно має ознаки такого, на вилучення якого надавася дозвіл ухвалою слідчого судді про обшук.

Порядок оформлення дозволу на видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах визначений Кабінетом Міністрів України (Постанова від 1 серпня 2006р. № 1045 зі змінами та доповненнями), за межами населених пунктів визначається відповідними тимчасовими порядками, які затверджуються рішеннями на сесіях районних рад народних депутатів на підставі ч.2 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Таким чином, як в межах населених пунктів, так і на території районів за межами населених пунктів правовий порядок визначає лише вісім випадків, при виникненні яких за наявності відповідного дозволу, оформленого у встановленому порядку, у підприємства або фізичної особи-підприємця та/або громадянина України виникає право видалити зелене насадження: виконання підготовчих і будівельних робіт на об`єктах відповідно до статей 35-37 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності; знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самосійних і порослевих дерев з діаметром кореневої шийки не більш, як 5 сантиметрів; ліквідації аварійної ситуації на інженерних мережах населеного пункту; відновлення світлового режиму в житловому приміщенні, що затіняється деревами; проведення ремонтних та експлуатаційних робіт в охоронній зоні повітряних ліній електропередачі, на трансформаторній підстанції і розподільному пункті системи енергопостачання, мережі водо-, теплопостачання та водовідведення, телекомунікаційній і кабельній електромережі; досягнення деревом вікової межі; провадження господарської діяльності на території розсадників з вирощування декоративних дерев та кущів; ліквідації наслідків стихійного лиха, аварійної та надзвичайної ситуації.

Надані власником майна і його представником на підтвердження заперечень фотознімки не містять відомостей про дату і місце зйомки, а тому не можуть вважатися належними доказами.

Копія заяви ОСОБА_3 на ім`я старости територіального округу з резолюцією про відсутність заперечень не свідчить про наявність передбачених законом підстав для проведення ним видалення зелених насаджень та оформлення відповідного дозволу.

Надані представником відомості щодо земельної ділянки не доводять, що земельна ділянка, на яку він посилається є місцем дійсного проведення вирубки та не відноситься до території Новоорлицького лісництва РЛП "Нижньоворськлянський", та не спростовують доводи слідчого про те, що існують підстави вважати, що могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, а вилучена під час обшуку деревина має значення для цього кримінального провадження як речовий доказ - предмет ймовірного кримінального правопорушення.

Разом з тим, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна та можливих слідів злочину на ньому, робити висновок про відсутність яких наразі підстав немає, оскільки відповідні дослідження у цьому кримінальному провадженні ще не проводилися.

Взявши до уваги те, що у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України, вилучене майно є речовими доказами, то з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно.

Разом з тим, під час обшуку було вилучено три стовбура дерев породи "Груша", а тому прохання слідчого про накладення арешту на четвертий стовбур, відомості про який слідчому судді не надано, є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12024170470000329 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на вилучені під час обшуку, проведеного 09.11.2024 за адресою АДРЕСА_1 :

- бензопилу марки "УРАЛ";

- купу дрів деревини різних порід розмірами ширина 2 м, довжина 1,60 м, висота 1,50 м;

- купу дрів деревини різних порід розмірами ширина 2 м, довжина 1,60 м, висота 1,50 м;

- 24 стовбури дерев породи "Маслина" різних розмірів: 1) довжина 1,56, діаметр на початку 10х11, діаметр в кінці 10х9; 2) довжина 1,35, діаметр на початку 8х10, діаметр в кінці 9х9; 3) довжина 66, діаметр на початку 6х8, діаметр в кінці 7х6; 4) довжина 1,28, діаметр на початку 17х9, діаметр в кінці 11х12; 5) довжина 1 м, діаметр на початку 13х9, діаметр в кінці 10х9; 6) довжина 1,35, діаметр на початку 16х18, діаметр в кінці 1) 16х16 2) 13х15; 7) довжина 1,03, діаметр на початку 9х9, діаметр в кінці 12х12; 8) довжина 94, діаметр на початку 11х12, діаметр в кінці 9х8; 9) довжина 1,80, діаметр на початку 10х10, діаметр в кінці 11х13; 10) довжина 70, діаметр на початку 12х12, діаметр в кінці 15х15; 11) довжина 1,03, діаметр на початку 1) 5х5 2) 6х5, діаметр в кінці 7х7; 12) довжина 62, діаметр на початку 9х10, діаметр в кінці 9х10; 13) довжина 95, діаметр на початку 8х10, діаметр в кінці 10х10; 14) довжина 1,0 м, діаметр на початку 19х9 6х7, діаметр в кінці 10х10; 15) довжина 180, діаметр на початку 5х5, діаметр в кінці 5х5; 16) довжина 1,20, діаметр на початку 17х16, діаметр в кінці 1) 10х8 2) 10х8; 17) довжина 1,30, діаметр на початку 13х15, діаметр в кінці 1) 9х8 2) 10х8; 18) довжина 96, діаметр на початку 6х7, діаметр в кінці 8х8; 19) довжина 86, діаметр на початку 9х9, діаметр в кінці 1) 7х8 2) 7х8; 20) довжина 96, діаметр на початку 26х17, діаметр в кінці 13х14; 21) довжина 1,67, діаметр на початку 7х8, діаметр в кінці 10х10; 22) довжина 1,57, діаметр на початку 12х10, діаметр в кінці 9х9; 23) довжина 1,97, діаметр на початку 16х11, діаметр в кінці 7,5; 24) довжина 1,20, діаметр на початку 9х9, діаметр в кінці 13х14;

- 3 стовбури дерев породи "Груша" різних розмірів: 1) довжина 1,47, діаметр на початку 8х6, діаметр в кінці 10х10; 2) довжина 1,48, діаметр на початку 12х12, діаметр в кінці 10х10; 3) довжина 1,03, діаметр на початку 12х12, діаметр в кінці 9х8;

залишивши їх на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя