Ухвала

від 07.11.2024 по справі 537/4434/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1412/2024

Справа № 537/4434/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

18.10.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 прохав прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом вказавши що з метою забезпечення прав дитини позови слід об`єднати та вони є взаємопов`язаними.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її спільного розгляду з первісним позовом вказавши вони не є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд не є доцільним.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічнийпозов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частино 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 6 статті 30 ЦПК України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Згідно положень ч.2, ч.3, ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши учасників справи дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 193 ЦПК України для об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісною, так як позови не є взаємопов`язаними, а спільний їх розгляд не є доцільним, і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову так як обов`язок батьків щодо утримання дитини існує незалежно від наявності чи відсутності батьківських прав відносно дитини.

А тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 30, 49,193-194, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити уприйняті зустрічноїпозовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пропозбавлення батьківськихправ,до спільногорозгляду зпервісною позовноюзаявою таповернути зустрічнупозовну заявузаявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич