Рішення

від 11.11.2024 по справі 646/9555/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9555/24

№ провадження 2/646/3324/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Куп`янської міської ради Харківської області, у якій просить визначити додатковий строк у 2 місяці на подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2500га, кадастровий номер якої 6323785000:05:000:0058 за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна млянка), земельна ділянка площею 0,0200 га, кадастровий номер якої 6323785000:05:000:0059 за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 4,2768 га, кадастровий номер якої 6323786000:01:000:0068 на території колишньої Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області (на теперішній час територія Куп?янської міської територіальної громади Харківської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сеньок, Куп?янського району Харківської області, перебуваючи на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у своєму заповіті, складеному 28 березня 2020 року та посвідченому державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., на підставі особистого волевиявлення заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Позивач зазначив, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, внаслідок чого Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє і дотепер. З 27.02.2022 по 10.09.2022 м. Куп`янськ Харківської області було тимчасово окуповано збройними силами рф, після деокупації Куп`янська міська територіальна громада Харківської області віднесена до територій можливих бойових дій та на даний час перебуває під сильними ворожими обстрілами. Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєвої С.М. від 07.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленим ст. 1270 ЦК України. З вищевикладених підстав позивач просив суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» письмову заяву, в якій він просить розглянути справу і винести рішення за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

В судове засідання представник Куп`янської міської ради Харківської області не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Куп`янської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами, поклавши судові витрати на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, та, оцінивши їх у сукупності, а також врахувавши думку учасників справи, встановив такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.1965, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що складений актовий запис №8 Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2022, виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Осиново Куп`янського району Харківської області, про що зроблений актовий запис №140.

Відповідно до заповіту за реєстровим №2-641, складеного за життя ОСОБА_2 від 28.03.2012, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. усе належне їй майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка 0,0200 га, кадастровий номер якої 6323785000:05:000:0059 за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі свідоцтва про право власності за законом від 16.01.2019 за реєстровим №1-61, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152854515 від 16.01.2019; земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 6323785000:05:000:0058 за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі свідоцтва про право власності за законом від 16.01.2019 за реєстровим №1-60, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152853136 від 16.01.2019; житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності за реєстровим №1-627 від 18.02.2010 та свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №1-629 від 18.02.2010, а також земельна ділянка площею 4,2768 га кадастровий номер 6323786000:01:000:0068 на території колишньої Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області (на теперішній час територія Куп?янської міської територіальної громади Харківської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №032203 від 08.04.2006.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована у Спадковому реєстрі 07.08.2024 за №72805436 Куп`янською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77909058 від 07.08.2024.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 07.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням встановленого строку законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ( частини 3статті 1223 ЦК України).

Відповідно достатей 1268-1270 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування з заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи положення статей1221,1270 ЦК Українипозивач повинен був звернутися до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в період з 30.01.2022 до 30.07.2022.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 07.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням встановленого строку законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим,Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.

Територія Харківської області з 24.02.2022 по теперішній час постійно перебуває під обстрілами. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку.

З 27.02.2022 по 10.09.2022 м. Куп`янськ перебувало в окупації, а закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на квітень 2022 року, коли м. Куп`янськ було тимчасово окуповане.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл Харківської області у період з 24.02.2022, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті сина за місцем її відкриття.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Так,запровадженест.8Конституції Українитаст.10ЦПК Україниверховенствоправа вимагаєвід державийого втіленняу правотворчута правозастосовнудіяльність,зокрема узакони,які засвоїм змістоммають бутипроникнуті передусімідеями соціальноїсправедливості.Одним зпроявів верховенстваправа єте,що правоне обмежуєтьсялише законодавствомяк однієюз йогоформ,а включаєй іншісоціальні регулятори,зокрема нормиморалі,традиції,звичаї тощо,які легітимованісуспільством ізумовлені історичнодосягнутим культурнимрівнем суспільства.Всі ціелементи праваоб`єднуютьсяякістю,що відповідаєідеології справедливості.Таке розумінняправа недає підставдля йогоототожнення іззаконом,який інодіможе бутий несправедливим.Справедливість -одна зосновних засадправа,є вирішальноюу визначеннійого якрегулятора суспільнихвідносин,одним іззагальнолюдських вимірівправа (рішенняКонституційного СудуУкраїни від02.11.2004№ 15-рп/2004).

Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності».

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47).Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Отже, у цій справі суд має визначити, чи відповідає цій меті, а також принципу справедливості та інтересам суспільства позбавлення позивача прав на спадкове нерухоме майно з передачею відумерлої спадщини у власність територіальної громади.

Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості.

Таким чином, суд вважає, що надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи те, що через незначний проміжок часу смерті матері позивача, 24.02.2022 відбулося повномасштабне вторгнення рф на територію Україні, а закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на період тимчасової окупації у м. Куп`янську Харківської області збройними силами рф, відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,81,141,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у с. Осиново Куп`янського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Куп`янська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ: 33714382, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пр.Конституції, 3.

Суддя А.О. Шиховцова