Ухвала

від 12.11.2024 по справі 697/646/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/646/24

Провадження № 2-во/697/13/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника заявника Канівського комунального підприємства теплових мереж Ганнисика Олега Юрійовича про виправлення судового наказу від 17.05.2024 по справі за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 представник заявника Канівського КПТМ Ганнисик О.Ю. звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення судового наказу від 17.05.2024, просить суд виправити судовий наказ виданий Канівським міськрайонним судом в справі № 697/757/24 за заявою Канівського КПТМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії, шляхом зазначення правильного ПІБ боржника- ОСОБА_2

У судове засідання сторони не викликалися.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2024 Канівським міськрайонним судом видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 02082657): заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у розмірі 32664,51 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 302,80 грн. (а.с. 43).

Зі змісту вище вказаного судового наказу вбачається, що у тексті судового наказу було допущено помилку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено прізвище одного з боржників, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.43).

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Канівського комунального підприємства теплових мереж Ганнисика Олега Юрійовича про виправлення судового наказу від 10.05.2024 по справі за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ- задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 17.05.2024, зазначивши правильно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Суддя Л . О . Колісник