Рішення

від 13.11.2024 по справі 703/3538/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3538/24

2/703/1249/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв. м., житловою площею 32,8 кв.м. та на автомобіль марки Skoda моделі Felicia, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан - В, колір - червоний, реєстраційний номер 70447НА. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті чоловіка. ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, оскільки померлому зазначений автомобіль належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2021 року, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. зареєстроване в реєстрі за №1662 та вказане свідоцтво не було подано до сервісного центру МВС для оформлення та видачі на ім`я нового власника. Відтак, ОСОБА_1 не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка на автомобіль оскільки, її чоловік помер та не встиг зареєструвати автомобіль на себе та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.

В письмовому клопотанні представник позивач ОСОБА_3 просила розглядати справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В письмових клопотаннях представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_5 просили провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Смілянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв. м., житловою площею 32,8 кв.м. та на автомобіль марки Skoda моделі Felicia, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан - В, колір - червоний, реєстраційний номер 70447НА.

Належність померлому автомобіля марки Skoda моделі Felicia підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. зареєстроване в реєстрі за №1662.

Як вбачається з копії спадкової справи №374/2023, ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 за життя не зареєстрував автомобіль у встановленому законом порядку після отримання свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, а тому ОСОБА_1 позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права на транспортний засіб.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на автомобіль марки Skoda моделі Felicia, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан - В, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки Skoda моделі Felicia, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан - В, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький