Ухвала

від 24.10.2024 по справі 761/38418/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38418/24

Провадження № 1-кс/761/25656/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024110000000477 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 12024110000000477 від 23.09.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (яка перебуває на стаціонарному лікуванні у період з 22.09.2024 по теперішній час), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024110000000477 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., на а/д «Київ-Суми», між населеними пунктами с. Гоголів та с. Русанів, водій автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 (інші дані встановлюються) ймовірно допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «KIA CERATО», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого автомобіль «VOLKSWAGEN» злетів в лівий по його напрямку руху кювет, а автомобіль «KIA» згорів на проїзній частині.

В результаті даної ДТП водія автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні м. Бровари в тяжкому стані, без свідомості, котрий в подальшому, а саме 24.09.2024 помер у лікувальному закладі; водій автомобіля «KIA» ОСОБА_7 , загинув на місці пригоди; пасажир автомобіля «KIA» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинула на місці пригоди; пасажир автомобіля «KIA» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була госпіталізовано до лікарні в м. Бровари, в важкому стані, без свідомості; пасажир автомобіля «KIA» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована до лікарні в м. Бровари (діагноз встановлюється).

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області 23.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно наявної документації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 22.09.2024 по даний час.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024110000000477 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливості вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (яка перебуває на стаціонарному лікуванні у період з 22.09.2024 по теперішній час), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: