Ухвала

від 12.11.2024 по справі 398/2339/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

12 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/2339/24

провадження № 22-ц/4809/1469/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на території республіки білорусь, заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2024 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на території республіки білорусь, заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зокрема, вказує те, що на момент звернення до суду копію ухвали не отримувала, а з урахуванням того, що ухвала суду першої інстанції оприлюднена 09.08.2024, тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Ухвалою Кропивницькогоапеляційного судувід 14 жовтня 2024року вказані причини пропуску строку визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеним інших підстав для його поновлення. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 26.10.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року скаржником не виконані.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК Українипередбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1ст. 358 ЦПК Українита відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2024 року у справі за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на території республіки білорусь, заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич