Ухвала

від 08.11.2024 по справі 502/2527/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2527/23

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

представника позивача прокурора Лепетюка М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Строкової А.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грєкової Н.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Грєковою Н.П. заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Бюро проектування та експертизи».

Частиною першою ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання адвоката Грєкової Н.П. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Бюро проектування та експертизи» мотивоване тим, що ОСОБА_1 було надано спірну земельну ділянку за його заявою та на підставі проєкту землеустрою, виготовленого ТОВ «Бюро проектування та експертизи».

Водночас сам факт виготовлення ТОВ «Бюро проектування та експертизи» проєкту землеустрою не свідчить про те, що рішення саме уцій справі може вплинутина їхніправа, та яким чином, такого не наведено й у самому клопотанні.

Керуючись ст.ст.6-13,53, 81,133,141,247,258,259,263,264,265,279,280-283,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОВ «Бюро проектування та експертизи», - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині заміни сторони у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено 13.11.2024.

Суддя О.В.Березніков