Ухвала

від 06.11.2024 по справі 522/16682/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16682/19

Провадження № 2/522/2569/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс Банк»), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс Банк»), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокатом Борщенко К.Ю. подано до суду клопотання (заяву) про витребування доказів, а саме інформації щодо перепланувань горища, етажний план будівлі, інвентарної та реєстраційної справи.

31 жовтня 2024 року представником ОСББ «Грецька 45» адвокатом Щукіним О.С. подано до суду заперечення на заяву представника відповідача про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати представник не стосуються предмету доказування, заяви про витребування подані з пропуском строків та з інших підстав викладених у запереченнях, а тому просив залишити заяви без задоволення.

06 листопада 2024 року до суду представником ОСББ «Грецька 45» адвокатом Щукіним О.С. подано заяву про проведення судового засідання за ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В задоволенні клопотань представника АТ «Сенс Банк» просив відмовити.

06 листопада 2024 року до суду Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокатом Борщенко К.Ю. подано заяву про проведення судового засідання за ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Просив розглянути клопотання про витребування та задовольнити.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Водночас, щодо заперечень представника ОСББ «Грецька 45» щодо витребування, то суд вважає їх неспроможними, оскільки на переконання суду для правильного та об`єктивного розгляду даної справи слід витребувати зазначені докази.

За таких обставин, клопотання (заяви) представника АТ «Сенс Банк» про витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84,260,261ЦПК України,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяви) про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс Банк»), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від ОСББ «Грецька-45»:

- Інформацію щодо можливих перепланувань проведені на горищі, що є предметом іпотеки АТ «Альфа-Банк», чи надавалась така згода та документи які підтверджують таке перепланування, та згоду ОСББ на такі дії.

- Технічну документацію що стосується горища, на якому знаходиться предмет іпотеки.

- Повідомити загальну площу горища, та надати підтверджувальні документи, надати поетажний план будівлі.

Витребувати від Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» ( 65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), поетажний план будівлі, та інвентарну справу, реєстраційної книги прав на нерухоме майно, (а також горища), будівлі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу, стосовно приміщення, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 1394675551101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: