Ухвала

від 07.11.2024 по справі 175/13414/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 175/13414/24

Провадження № 2/204/3996/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

07 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уДніпропетровській області (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Романа Кармена, буд.21) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уДніпропетровській області (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Романа Кармена, буд.21) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 28 жовтня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №869023 щодо наявності інформації про реєстрацію позивача.

Також, судом зроблені запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідачів.

У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказів №341-В від 25.10.24, №342-В від 25.10.24, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується 07.11.2024.

Предмет позову стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги.

Підстава позову ст.23 ЦК України, Закон України «Про автомобільні дороги».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уДніпропетровській області (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Романа Кармена, буд.21) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уДніпропетровській області (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Романа Кармена, буд.21) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар