Ухвала

від 12.11.2024 по справі 344/11154/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11154/24

Провадження № 2/352/639/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, державного підприємства «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк», ТзОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання звіту про незалежну оцінку вартості арештованого житлового приміщення таким, що не може бути використаний,

у с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання звіту про незалежну оцінку вартості арештованого житлового приміщення таким, що не може бути використаний.

Ухвалою від 08.07.2024 суддя відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачаприватного виконавцяІвано-Франківськогоокругу ТкачукаЛ.М. адвокатОлійник В.Б.надіслав досуду заяву про участь представника відповідача в розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідачаАТ«Сенс Банк» адвокатАтаманенко О.П. подав до суду заяву про участь представника відповідача в розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Представники вказаних відповідачів у підготовчому засіданні просили здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників вказаних відповідачів та доцільність забезпечення їх подальшої участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь представника відповідача приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича адвоката Олійника Василя Богдановича та представника відповідача АТ «Сенс Банк» адвоката Атаманенка Олександра Павловича у підготовчому провадженні та в судовому розгляді цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засіданнявідкласти на 16 год 00 хв 18 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ