Ухвала

від 13.11.2024 по справі 391/485/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/485/24

Провадження № 2/391/219/24

У Х В А Л А

13.11.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіКапиш В.М.,

з участю секретаря судового засідання Говорової К.О.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 1 007585,86 грн, моральну шкоду в сумі 200000 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн та судовий збір у розмірі 10967,57 грн.

Представником ОСОБА_4 , адвокатом Усатенко Ю.Ю. подано до суду відзив на позовну заяву в прохальній частині якого адвокат просив залучити в якості відповідача по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали оцінки збитку, окрім того адвокат Усатенко Ю.Ю. подав до суду клопотання в якому просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала, щодо залучення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в якості третьої особи, при цьому вказала у відсутності необхідності у витребувані матеріалів оцінки збитків так як позивачами до позову долучено звіт про оцінку майна, а також заперечила щодо залучення в якості відповідача по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Із матеріалів справи установлено, що предметом спору є стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Як зазначено в клопотанні представника відповідача цивільна відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка замовляла оцінку і спричинених ушкоджень. Вказані суми узгоджувались сторонами, а тому рішення суду може вплинути на правовідносини з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залученню до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також витребування матеріалів оцінки збитку.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про наявність у неї процесуальних права і обов`язків, встановленихстаттею 43 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто чинним законодавством чітко визначено, що відповідач (співвідповідач) може бути залучений до участі у справі виключно за клопотанням позивача.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні представник позивачів заперечила з приводу залучення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в якості відповідача по справі.

Отже клопотання представника відповідача про залучення в в якості відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 у залученні в якості відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, вул. Кирилівська, 40, м.Київ, 04080).

Витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали оцінки збитку, ринкової вартості і залишків автомобіля Infiniti Q60 S реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяних внаслідок ДТП.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостоюстатті 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.181ЦПК Українитретя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти на 12 грудня 2024 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2024

Суддя В.М. Капиш