Ухвала

від 12.11.2024 по справі 627/1087/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1087/24

12.11.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі в справі третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

12.11.2024 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони з рухомого майна ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони з рухомого майна , в якому просить зняти заборону щодо відчуження рухомого майна ( арешт нерухомого майна ) , зареєстровану 23.06.2006 за № 2906065 Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, а саме з автомобілів ВАЗ 2121 , номерний знак НОМЕР_1 , та АЗЛК 24412 , номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_2 .

Позов обгрунтований тим, що постановою державної виконавчої служби у Краснокутському районі Харківської області АА № 937045 від 21.02.2006 , в рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання постанов № 46,47,77,6 ,22,3-281 , виданих Краснокутським районним судом Харківської області , районними відділами статистики, земельних ресурсів , Богодухівським відділенням ВД ФСНВУ, накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме транспорті засоби ВАЗ 2121 , номерний знак НОМЕР_1 , та АЗЛК 24412 , номерний знак НОМЕР_2 , з забороною здійснювати відчуження зазначених автомобілів. 23.02.2006 реєстратором Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 2906065 , на підставі постанови державного виконавця від 21.02.2006 . В січні 2023 року батько позивача ОСОБА_2 помер та позивач не може успадкувати майно належне батько , оскільки існує заборона на рухоме майно.

У судове засідання позивач не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність, позов підтримав , просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечує .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5-7ст. 53 ЦПК Українивизначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленіст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи 23.02.2006 реєстратором Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 2906065 , на підставі постанови державного виконавця від 21.02.2006 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутську державну нотаріальну контору Харківської області , як реєстратора рухомого майна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 240, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі № 627/1087/24 за позовом ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони з рухомого майна , третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Краснокутську державну нотаріальну контору Харківської області .

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені устатті 43 цього Кодексу.

Відкласти розгляд справи на 02.12.2024,о 8:30, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити третій особі, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк