Ухвала

від 13.11.2024 по справі 643/13608/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13608/24

Провадження № 2-н/643/3416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9699,25 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9699,25 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши подану Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, в тому числі, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник, як на підставу своїх вимог, в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржник ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу № 7763, від 18.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., а тому має зобов`язання сплачувати послуги.

Відповідно до отриманих даних з Реєстру територіальної громади м. Харкова, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться. А за даними тож самого реєстру, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявником не наведено обставин, які обґрунтовують право вимоги до боржника ОСОБА_1 , оскільки даних про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали заяви не містять.

Матеріали заяви також не містять і доказів, які підтверджують право власності боржника на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, до матеріалів заяви не додані документи, зазначені заявником у додатку, а саме: копія свідоцтва про право власності з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія Договору № 238ДН1; акт звірки взаємних розрахунків; розрахунок заборгованості по Договору № 238ДН-185; декларація на будинок; претензія.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 СК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг у сумі 9699,25 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник