Ухвала

від 13.11.2024 по справі 243/8516/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/8516/24

Провадження № 2/243/1984/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Бабак Катерина Юріївна, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3ст.223 ЦПК Україниякщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.189,196-198,200,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Бабак Катерина Юріївна, про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на05грудня 2024року о08годині 00хвилин та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна