Ухвала
від 13.11.2024 по справі 721/707/24
ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.11.2024

Справа № 721/707/24

Провадження 2/721/207/2024

У Х В А Л А

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що його довіритель не погоджується з вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу«HyundaiCreta»в сумі 383081грн. 76коп. Враховуючи викладене просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання: визначити вартість матеріального збитку (шкоди) з відновлювальним ремонтом, завданого власнику КТЗ «Hyundai Greta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, ідентифікаційний номер MALC281CAKM609504 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.07.2021 року? Визначити вартість пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Creta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

Представник позивача в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно доч.1ч.4та ч.5ст.103ЦПК України,-суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки сукупні умови передбачені ч.1 ст.103 ЦПК України, а тому по справі необхідно призначити психологічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.113,247,260,354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити вартість матеріального збитку (шкоди) з відновлювальним ремонтом, завданого власнику КТЗ «Hyundai Greta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, ідентифікаційний номер MALC281CAKM609504 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.07.2021 року?

-Визначити вартість пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Creta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому НДЕКЦ при МВС України, що розташований м. Чернівці вул. Героїв Майдано 77-д.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу №721/707/24.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк

СудПутильський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122978119
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —721/707/24

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні