Рішення

від 05.11.2024 по справі 336/8999/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.11.2024

Справа № 336/8999/24

Провадження № 2/334/3185/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача адвокат Кофанова Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 47752,04 гривні.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач, який перебував у трудових відносинах з позивачем, звернувся до генерального директора із заявою, в якій просив надати йому позику в сумі 150000 гривень для купівлі та оформлення приватного будинку АДРЕСА_1 . Рішенням дирекції позивача, оформленим протоколом № 19 від 24.12.2020, постановлено надати відповідачу безпроцентну поворотну позику для покращення житлових умов в сумі 150000 гривень строком на 24 місяці. Між сторонами укладено договір безпроцентної цільової позики № 804/2190001/10 відповідно до умов якого відповідачу надана позика в сумі 150000 гривень, яка перерахована на його поточний рахунок, відкритого в АТ «МЕТАБАНК», нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування коштами не передбачено, позивальник має право повертати позику частинами до повного погашення, а також погасити позику достроково. Відповідач отримав грошові кошти в сумі 110000 гривень та 40000 гривень та зобов`язався погашати борг рівними частинами щомісячно в сумі 6250 гривень шляхом утримання з його заробітної плати, починаючи з січня 2021 року та провести повне погашення до січня 2023 року, при звільненні з підприємства у разі неповернення позичальником суми грошових коштів позикодавець утримує неповернені на день звернення кошти з сум, належних позичальнику від підприємства при звільненні, а у разі якщо цих коштів буде недостатньо, позикодавець повідомляє в письмовій формі позичальнику суму неповернутих коштів, а позичальник вносить цю суму в касу позикодавця протягом одного місяця з дня звільнення. В період з лютого 2021 року по квітень 2022 рік відповідачем погашена заборгованість в сумі 100000 гривень шляхом щомісячних відрахувань із заробітної плати. 18.07.2024 відповідач припинив трудові відносини з позивачем. Відповідачу нараховано при звільненні та було утримано позивачем 2247,96 гривень в рахунок погашення позики. Таким чином позивач частково повернув позику в сумі 102247,96 гривень, суму неповернутого залишку позики при звільненні відповідач не сплатив у зв`язку із чим утворилася заборгованість в сумі 47752,04 гривні. 18.07.2024 на адресу відповідача та на номер його телефону через месседжер Viber позивачем направлена вимога про погашення заборгованості в сумі 47752,04 гривні та нагадування про необхідність погасити борг до 18.08.2024, яка ним не виконана, чим порушив умови договору.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.10.2024 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ПрАТ «УКРГРАФІТ» в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до генерального директора ПрАТ «УКРГРАФІТ» ОСОБА_2 із заявою про надання йому коштів в сумі 150000 гривень для придбання та оформлення приватного будинку по АДРЕСА_1 .

28.12.2020 між ПрАТ «УКРГРАФІТ» та ОСОБА_1 укладено договір про безпроцентної цільової позики № 804/2190001/10 відповідно до умов якого відповідачу надана позика в сумі 150000 гривень (підпункт 2.1 пункту 2) шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок в АТ «МЕТАБАНК» (підпункт 3.3 пункту 3), починаючи з січня 2021 року протягом 24-х місяців відповідач зобов`язався виплачувати позивачу суму отриманої позики (підпункт 4.1 пункту 4) з наданням можливості повертати позику частинами або погасити її достроково (підпункт 4.2 пункту 4), при звільненні відповідача з підприємства неповернену суму грошових коштів позивач утримує з сум належних відповідачу при звільненні, а у разі якщо їх буде недостатньо позивач повідомляє відповідача в письмовій формі про суму неповернутих коштів, а відповідач вносить цю суму в касу позивача протягом одного місяців з дня звільнення (підпункт 4.3 пункт 4).

Отримання відповідачем коштів в сумі 150000 гривень підтверджується витягом з протоколу № 19 засідання дирекції ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», зобов`язанням про повернення грошових коштів від 28.12.2020 та платіжними дорученнями № 251149 від 24.12.2020 та № 251153 від 28.12.2020.

Зобов`язанням про повернення грошових коштів від 28.12.2020 також підтверджується, що відповідач зобов`язався погашати борг щомісячно рівними частинами шляхом утримання з його заробітної плати, починаючи з січня 2021 року в сумі 6250 гривень до січня 2023 року.

Відповідно до розрахункових листів в період з за лютого 2021 року до квітня 2022 року із заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок погашення позики утримано 100000 гривень.

Наказом ПрАТ «УКРГРАФІТ» від 17.07.2024 № 1566п «Про звільнення з роботи» провідного інженера контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_1 звільнено 18.07.2024 за угодою сторін на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України.

Згідно з розрахунковим листом за липень 2024 рік при звільненні ОСОБА_1 з ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» з нього утримано коштів в рахунок погашення позики в сумі 2247,96 гривень.

Відповідно до вимоги про погашення заборгованості від 18.07.2024 № 16/1924 та повідомлення про нараховані та утриманні суми при звільненні від 18.07.2024 № 16/1925, фіскального чеку, реєстру та трекінгу Укрпошти відповідача повідомлено про розмір заборгованості в сумі 47752,04 гривні, який необхідно сплатити до 18.08.2024, отримане ним особисто 23.07.2024.

Вказані вимога та повідомлення також були надіслані відповідачу через мессенджер Вайбер, що підтверджується скріншотами листування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною другою статті 1048 ЦК України договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно зчастиною першою,другою татретьою статті1049ЦК Українипозичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самогороду татакої самоїякості,що булипередані йомупозикодавцем)у строкта впорядку,що встановленідоговором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про безпроцентної цільової позики № 804/2190001/10 відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 150000 гривень та зобов`язався починаючи з січня 2021 року протягом 24-х місяців виплачувати позивачу суму отриманої позики.

В період з лютого 2021 року до квітня 2022 року з заробітної плати відповідача утримано коштів в рахунок погашення боргу за договором позики 100000 гривень.

При звільненні з ПрАТ «УКРГРАФТ» з відповідача утримано в погашення позики 2247,96 гривень.

Враховуючи те, відповідачем повернуто позику в сумі 102247,96 гривень, ним частково виконано зобов`язання за договором позики. Проте залишок заборгованості за договором позики в сумі 47752,04 гривні відповідачем у визначений даним договором строк не виплачений.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 47752,04 гривні.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 гривень.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» суму заборгованості в розмірі 47752 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», місцезнаходження: Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00196204,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Фетісов