Рішення

від 11.11.2024 по справі 442/7271/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/7271/24

Провадження №2-о/442/714/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Мицак І.М., Макуха Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дрогобич справу№ 442/7271/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, щодо ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_3 ,

захисник особи ОСОБА_4 ,

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.

В заяві посилається на те, що він здійснює догляд за батьком своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю, страждає стійким хронічним когнітивним психічним розладом.

Унаслідок значних когнітивних порушень він не може висловлювати свої думки, готувати собі їжу, самостійно не може одягнутися, часто не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, втрачає орієнтацію у часі та просторі, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Окрім нього немає кому здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого немає більше працездатних родичів, які можуть здійснювати за ним догляд.

З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 05.09.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 12.09.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 12.09.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

30.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1460.

30.10.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.11.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив таку задоволити, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 потребує опіки через те, що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а він є єдиною особою, яка має можливість здійснювати догляд за ним.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді справи поклався на думку суду.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 1460, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку№ 1460судово-психіатричногоексперта,виданого Львівськоюфілією судово-психіатричнихекспертиз ДУ„Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизита моніторингунаркотиків МОЗУкраїни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідност. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст.41,60ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 124 від 24.09.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.11.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: І.М. Мицак

Р.С. Макух