Ухвала

від 13.11.2024 по справі 462/8447/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8447/24

провадження 1-кс/462/1960/24

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 420221400000000088 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,погоджениміз прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№ 420221400000000088 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу договору № Л/Т-21446/НЮ від 06.08.2021 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Виробничо будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів, що стосуються виконання вказаного договору, а саме: договори із додатками, додаткові договори ( угоди), зміни до договорів, документів про розірвання договорів, акти виконаних робіт, документи що підтверджують здійснення розрахунків за вказаним вище договором; договори на здійснення технічного нагляду, актів прийому передачі робіт по технічному нагляду, документів щодо проведення оплати за проведення технічного нагляду; договори (угоди) купівлі-продажу, документи щодо технічних вимог до предмету закупівлі, специфікації, договори поставки, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату та придбання (прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури, тощо); калькуляції на ремонт із додатками, акти прийому передачі в ремонт, акти прийому-передачі з ремонту, заявки на ремонт та запчастин, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021 року начальник підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та головний інженер зазначеного підрозділу ОСОБА_6 уклали з директором ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 договір № Л/Т-21446/НЮ про надання послуг з ремонта котла ДЕ6,5-14 ГМ на території ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов`язаний протягом 80 днів надати послуги з ремонту котла на загальну суму 1141200, 00 грн., в тому числі 490794, 00 грн. фонд заробітної плати працівників, 107974, 68 грн. відрахування в розмірі 22 % на соціальне страхування та 119, 753 грн. ПДВ. Згідно акту прийому передачі котла в ремонт від 13.08.2021, який здійснюється на території залізниці, за адресою: АДРЕСА_2 та акта № 1 приймання передачі наданих ремонтних послуг від 28.10.2021 за вищевказаним договором, ремонт тривав 50 робочих днів. Відповідно до розшифровки матеріальних і трудових витрат, ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задекларувало, що робітники ремонтники працювали 8505, 53 години, вартість однієї години становить 53,05 грн/год., а налагоджувальна робота та робота експерта становить 598 годин, вартістю 66,18 грн/год. Протягом періоду ремонту котла з 13.08.2021 по 28.10.2021 на ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працювало 13 осіб включаючи директора та бухгалтера, що вказує на те, що навіть при повній зайнятості усього колективу товариства вищевказані роботи згідно зазначеної калькуляції мали б тривати 81 робочу добу з 8-ми годинним робочим днем. Також, наявна інформація вказує на те, що загальний фонд заробітної плати ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаний період становить близько 250, 00 грн., цивільно-правових угод на виконання вказаних робіт підприємство не заключало, що теж свідчить про протиправне збільшення фонду оплати праці. За наявними даними, до ремонту котла було задіяно 3-4 працівника товариства. Про зазначене також свідчать записи в журналі обліку проведення вступного інструктажу на ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому вказано, що інструктаж пройшли 7 працівників товариства, які були допущені до виконання вказаних робіт. В той же час, згідно довідки від 02.06.2021 № 102 наданої ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якості комерційної пропозиції до тендерної документації «про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» із вищевказаних осіб які пройшли інструктаж, в довідці зазначені лише двоє, а саме: директор ОСОБА_7 та виконроб ОСОБА_8 . Тобто, усі працівники які пройшли інструктаж повинні були б працювати орінтовно 160 днів із 8-ми робочим днем без вихідних, хоча ремонт котла проводився близько 50 днів. Виходячи із вищевказаних фактів, ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно збільшив фонд оплати праці, що призвело до безпідставних витрат державного підприємства на загальну суму близько 350000 грн. Відповідно до проведеної судово-економічної експертизи № 42/23-22 від 21 лютого 2023 встановлено, що розрахунково та документально підтверджується сума збитків, визначена у довідці (висновку) головним державним фінансовим інспектором відділом взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та наявними матеріалами справи, як розбіжність між трудовими ресурсами, зазначеними у калькуляції по Акту № 1 прийому-передачі наданих послуг від 28.10.2021 та відпрацьованими годинами працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмірі 329193, 24 грн.Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до тендерної документації, укладання договорів між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ВБФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти виконаних робіт та інших документів з можливістю подальшого вилучення. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 27.04.2024 року, рапорт, договір від 06.08.2021 року, довідка від 28.11.2022 року, висновок експерта №42/23-22 від 21.02.2023 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження№ 420221400000000088 від27квітня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надатидозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо оригіналів документів, а саме до оригіналу договору № Л/Т-21446/НЮ від 06.08.2021 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Виробничо будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів, що стосуються виконання вказаного договору, а саме: договори із додатками, додаткові договори ( угоди), зміни до договорів, документів про розірвання договорів, акти виконаних робіт, документи що підтверджують здійснення розрахунків за вказаним вище договором; договори на здійснення технічного нагляду, актів прийому передачі робіт по технічному нагляду, документів щодо проведення оплати за проведення технічного нагляду; договори (угоди) купівлі-продажу, документи щодо технічних вимог до предмету закупівлі, специфікації, договори поставки, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату та придбання (прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури, тощо); калькуляції на ремонт із додатками, акти прийому передачі в ремонт, акти прийому-передачі з ремонту, заявки на ремонт та запчастин, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1