Рішення

від 07.11.2024 по справі 597/1294/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р. Справа № 597/1294/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної радиЧортківського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської областіпро визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її метері ОСОБА_4 , право власності на 2/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223341 грн., до складу якого входить: 2/6 частини житлового будинку літери «А», 2/6 частини літньої кухні літери «Б», 2/6 частини господарського будинку літери «В», 2/6 частини воріт з хвірткою «1», 2/6 частини огорожі «2», 2/6 частини колодязя «3».

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_4 , право власності на 4/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223341 грн., до складу якого входить: 4/6 частини житлового будинку літери «А», 4/6 частини літньої кухні літери «Б», 4/6 частини господарського будинку літери «В», 4/6 частини воріт з хвірткою «1», 4/6 частини огорожі «2», 4/6 частини колодязя «3».

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, однак їх представникадвокат Кульгавець С.М. подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без участі представника Товстенської селищної ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2013 року.

Згідно виписки Товстенської селищної ради № 02.1-29/119 від 18.06.2024 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом колгоспного будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Заліщицьке МКП» від 11.01.2024 року вказане вище будинковолодіння станом на 31.12.2012 року згідно архівних документів не зареєстроване.

За життя 06.06.2012 року ОСОБА_3 склав на користь внуки ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шипівецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 52, яким заповів ОСОБА_2 все належне йому майно.

Згідно довідки Шипівецького старостинського округу Товстенської селищної ради № 02.1-29/14 від 12.01.2024 року ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із: дружиною ОСОБА_4 ; дочкою ОСОБА_1 ; внукою ОСОБА_2 ; правнукою ОСОБА_5 ; правнукою ОСОБА_6 .

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , будучи на момент смерті чоловіка непрацездатною в силу пенсійного віку, мала право відповідно до положень ч.1 ст.1241 ЦК України на обов`язкову частку у спадщині після його смерті, однак належним чином її не оформила.

Згідно витягу з ДРАЦС № 00043692170 від 21.02.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2015 року.

Згідно виписки Товстенської селищної ради № 02.1-29/119 від 18.06.2024 року ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була членом колгоспного будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Шипівецького старостинського округу Товстенської селищної ради № 02.1-29/15 від 12.01.2024 року ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із: дочкою ОСОБА_1 ; внукою ОСОБА_2 ; правнукою ОСОБА_6 .

За життя 31.07.2014 року ОСОБА_4 склала на користь внуки ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шипівецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 48, яким заповіла ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно.

Позивач ОСОБА_2 в силу ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2024 року та витягу з ДРАЦС № 00001720548 від 27.11.2009 року позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи на момент смерті матері ОСОБА_4 , непрацездатною в силу пенсійного віку мала право, відповідно до положень ч.1 ст.1241 ЦК України, на обов`язкову частку у спадщині після її смерті.

Згідноз ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне їм майно, яку спадкує позивач ОСОБА_1 , а саме: 2/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223341 гривня, яке складається з: 2/6 частини житлового будинку літери «А», 2/6 частини літньої кухні літери «Б», 2/6 частини господарського будинку літери «В», 2/6 частини воріт з хвірткою «1», 2/6 частини огорожі «2», 2/6 частини колодязя «3», яке належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне їм майно, яке спадкує позивач ОСОБА_2 , а саме: 4/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223341 гривня, яке складається з: 4/6 частини житлового будинку літери «А», 4/6 частини літньої кухні літери «Б», 4/6 частини господарського будинку літери «В», 4/6 частини воріт з хвірткою «1», 4/6 частини огорожі «2», 4/6 частини колодязя «3», яке належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1ст.1217 ЦК України).

У відповідності до ч.1ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В статті 1296 ЦК Україниунормовано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1221 ЦК Українивизначено місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, за відсутності нерухомого майна місце знаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

20.01.2024 року позивачі звернулися до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де їм листом №24/02-14 від 20.01.2024 року відмовлено у видачі таких свідоцтв, та рекомендовано звернутися до суду.

Відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно дост.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством (ст.328 ЦК України).

Згідноз ст.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки проживали з померлими разом в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 .

За таких обставин справи суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно з п.6 ч.1ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10,12,76,77,81-82,141,258-259,263-265,268,272,273, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товстенської селищної радиЧортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за законом на підставі ч.1 ст. 1241 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її метері ОСОБА_4 , право власності на 2/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223341 грн., до складу якого входить: 2/6 частини житлового будинку літери «А», 2/6 частини літньої кухні літери «Б», 2/6 частини господарського будинку літери «В», 2/6 частини воріт з хвірткою «1», 2/6 частини огорожі «2», 2/6 частини колодязя «3».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_4 , право власності на 4/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223341 грн., до складу якого входить: 4/6 частини житлового будинку літери «А», 4/6 частини літньої кухні літери «Б», 4/6 частини господарського будинку літери «В», 4/6 частини воріт з хвірткою «1», 4/6 частини огорожі «2», 4/6 частини колодязя «3».

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: смт.Товсте, вул.Українська, 84 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02045722.

Суддя Анна Тренич