Ухвала

від 13.11.2024 по справі 601/3371/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3371/24

Провадження № 1-кс/601/737/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддяКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Кременець заучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,клопотання слідчогоСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №42024212030000031 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,по кримінальному провадженні №42024212030000031 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024212030000031 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42024212030000031 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 362 КК України, встановлено, що 12.06.2024 до Кременецької окружної прокуратури з УСБ України в Тернопільській області надійшов рапорт з матеріалами про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.2020, повторно, за попередньою змовою з представниками релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 без рішень відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів, здійснено реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на господарську будівлю літ. «З 2», загальною площею 10,3 кв. м., яка розташована на земельній ділянці площею 12,3912 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у 2020 році згідно номеру запису про право власності №38792606 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом набуто право приватної власності на об`єкт нерухомості: №220448961234, загальна площа 10,3 кв.м., АДРЕСА_1 .

Встановлено, що інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства Юстиції України. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на суб`єкта права власності ІНФОРМАЦІЯ_5 в період від 10.10.2020 по 30.10.2020; інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 за період часу із 10.10.2020 по 30.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1