Ухвала

від 13.11.2024 по справі 672/1108/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1108/24

Провадження №2/672/541/24

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

13 листопада 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1108/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, пояснивши суду, що відповідачі жодної участі у вихованні дітей не приймають, не відвідують їх, будь якої матеріальної допомоги не надають.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із прохальної частини позову, позивачка зокрема заявила дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

1)позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Однак, позивачка сплатила судовий збір лише за одну немайнову вимогу. Даний факт підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

За такихобставин,позивачці сліддодатково сплатитисудовий збірза однунемайнову вимогув розмірі1211грн.20коп.за наступнимибанківськими реквізити :Отримувач коштів:ГУК уХмел обл/Городоцькамтг/22030101;Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ): 37971775;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);Кодбанку отримувача (МФО):899998;Рахунокотримувача:UА218999980313131206000022705;Код класифікації доходів бюджету: 22030101., в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків та долучити квитанцію про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: