Ухвала

від 13.11.2024 по справі 673/1259/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1259/24

Провадження № 2/673/513/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вовковинецької селищноїради Хмельницькоїобласті про визнання права власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0701 га., кадастровий номер -6821584400:04:008:0171 та на земельну ділянку, площею 2,2151га. кадастровий номер 6821584400:04:008:0172 в порядку спадкування -

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0701 га., кадастровий номер -6821584400:04:008:0171 та на земельну ділянку, площею 2,2151га. кадастровий номер 6821584400:04:008:0172 в порядку спадкування.

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем в позовній заяві предметом позову зазначено дві земельні ділянки:

1)земельна ділянка, площею 2,0701 га. кадастровий номер -6821584400:04:008:0171

2)земельна ділянка, площею 2,2151га. кадастровий номер 6821584400:04:008:0172

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання право власності на майно або його витребування визначається відповідно до вартості цього майна.

Отже, ціна даного позову повинна визначатися з вартості спірних земельних ділянок.

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в сумі 29492,40 грн. При цьому, жодних доказів на підтвердження вартості цих земельних ділянок на момент звернення не подав.

На підставі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем з огляду на відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували актуальну на момент звернення вартість спірного майна для визначення ціни позову.

Водночас, відповідно до приписів ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.12.1997р. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.12.20р., згідно якого він успадкував право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0215555, виданого 28.02.1997р. та сертифікату серії ХМ №0215556, виданого 28.02.1997р.

Проте, в матеріалах доданих до позовної заяви наявне лише свідоцтво про право на спадщину, а саме: право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0215555, виданого 28.02.1997р.

При цьому, докази на підтвердження факту набуття права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ХМ №0215556 від 28.02.1997р. в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів актуальної вартості спірного майна на момент звернення з позовом, а також з оригіналом квитанції про доплату судового збору (у разі необхідності такої доплати, виходячи з дійсної ринкової вартості майна), а також подання доказів на підтвердження факту набуття права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ХМ №0215556 від 28.02.1997р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0701 га., кадастровий номер -6821584400:04:008:0171 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2151га. кадастровий номер 6821584400:04:008:0172 в порядку спадкування.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження актуальної вартості спірного майна (двох земельних ділянок) на момент звернення з позовом та оригіналу квитанції про доплату судового збору (у разі необхідності такої доплати, виходячи з актуальної вартості майна), а також подання доказів на підтвердження факту набуття права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ХМ №0215556 від 28.02.1997р.

Вказані документи направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина