Ухвала

від 12.11.2024 по справі 924/581/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2024 р. Справа № 924/581/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.24р., повний текст складено 10 жовтня 2024 року по справі № 924/581/24 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянська міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.02.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 25.05.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 17.06.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка на користь Деражнянської міської ради кошти в сумі 51 039,21 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №21/206 від 14.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2024 року у справі №924/581/24 за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.02.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою; - визнання недійсною додаткової угоди №2 від 25.05.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою; - визнання недійсною додаткової угоди №3 від 17.06.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою; - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка на користь Деражнянської міської ради кошти в сумі 51 039,21 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №21/206 від 14.01.2021.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2024 року у справі №924/581/24 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2024 року у справі №924/581/24.

2. Запропонувати учасникам по справі №924/581/24 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №924/581/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.