Справа № 676/7234/24
Провадження № 1-кс/676/1997/24
УХВАЛА
13листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , зучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судузаяву про самовідвід судді,
встановив:
У судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 він був слідчим суддею, а тому вважає, що підлягає самовідводу.
Учасники в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлені своєчасно. Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з ухвал Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 та 29 лютого, 07, 12 та 22 березня, 25 квітня та 19 вересня 2024 року суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні був слідчим суддею, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 через наявність обставин передбачених у п.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд -
постанови:
Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявлену у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2024 |
Оприлюднено | 14.11.2024 |
Номер документу | 122980427 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Черепахін В. О.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Черепахін В. О.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Драч І. В.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я. І.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні