Рішення

від 12.11.2024 по справі 904/3478/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3478/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 98 754,43 грн., пені у розмірі 13 947,33 грн., інфляційної складової у розмірі 3 796,64 грн., 3% річних у розмірі 1 545,56 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 98 754,43 грн., пені у розмірі 13 947,33 грн., інфляційної складової у розмірі 3 796,64 грн., 3% річних у розмірі 1 545,56 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/3478/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № КГ-18/23 від 15.10.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у відповідності до умов даного договору постачальник на підставі заявки покупця зобов`язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення (надалі - товар), загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена сторонами у специфікаціях, рахунках та накладних, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач зазначив, що на виконання умов договору виставив відповідачу рахунки - фактури № КГ-0140 від 17.10.2023 та № КГ-0172 від 11.12.2023 на суму 734 394,43 грн., у яких визначено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

Позивач наполягає на тому, що виконав умови договору, за видатковими накладними № КГ-0140 від 15.11.2023, № КГ-0140.1 від 22.11.2023, № КГ-0140.2 від 28.11.2023, № КГ-0140.3 від 12.12.2023, № КГ-0140.4 від 14.12.2023, № КГ-0140.5 від 18.12.2023, № КГ-0172 від 28.12.2023, №КГ-0172.1 від 29.12.2023, № КГ-0172.2 від 05.01.2024, № КГ-0172.3 від 09.01.2024, № КГ-0172.4 від 11.01.2024, № КГ-0172.5 від 15.01.2024, № КГ-0172.6 від 15.01.2024, № КГ-0172.7 від 22.01.2024 поставив відповідачу товар на загальну суму 1 103 446,98 грн.

Позивач вказав, що умовами договору не визначено строку оплати товару, що поставляється. За таких обставин, на думку позивача, обов`язок відповідача оплатити товар, з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України, виникає з моменту його прийняття.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього покупцем було оплачено товар на суму 1004692,55 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд" у розмірі 98 754,43 грн.

На підставі пункту 8.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 16.01.2024 по 23.07.2024 у розмірі 13 947,33 грн.

Також позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1 545,56 грн. за загальний період з 16.01.2024 по 30.07.2024 та інфляційну складову у розмірі 3 796,64 грн. за загальний період (фактично, з урахуванням застосованих індексів інфляції) з лютого 2024 року по червень 2024 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № КГ-18/23 від 15.10.2023 у розмірі 98 754,43 грн., пені у розмірі 13 947,33 грн., інфляційної складової у розмірі 3 796,64 грн., 3% річних у розмірі 1 545,56 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № КГ-18/23 від 15.10.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Пунктом 10.2 договору встановлено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору, та закінчується 31.12.2024, а у частині виконання фінансових зобов`язань - до повного їх виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у відповідності до умов даного договору постачальник на підставі заявки покупця зобов`язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення (надалі - товар), загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена сторонами у специфікаціях, рахунках та накладних, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.4 договору, термін та додаткові умови поставки визначаються сторонами у заявках.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки - фактури № КГ-0140 від 17.10.2023 та № КГ-0172 від 11.12.2023 на суму 734 394,43 грн., у яких визначено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за видатковими накладними № КГ-0140 від 15.11.2023, №КГ-0140.1 від 22.11.2023, № КГ-0140.2 від 28.11.2023, № КГ-0140.3 від 12.12.2023, № КГ-0140.4 від 14.12.2023, № КГ-0140.5 від 18.12.2023, № КГ-0172 від 28.12.2023, № КГ-0172.1 від 29.12.2023, № КГ-0172.2 від 05.01.2024, № КГ-0172.3 від 09.01.2024, № КГ-0172.4 від 11.01.2024, № КГ-0172.5 від 15.01.2024, № КГ-0172.6 від 15.01.2024, № КГ-0172.7 від 22.01.2024 поставив відповідачу товар на загальну суму 1 103 446,98 грн.

Умовами договору не визначено строку оплати товару, що поставляється.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі - продажу не встановлено інший строк оплати.

Відтак обов`язок відповідача оплатити товар, з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України, виникає з моменту його прийняття.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього покупцем було оплачено товар на суму 1 004 692,55 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд" у розмірі 98 754,43 грн.

Така сума складається з заборгованості за видатковими накладними № КГ-0172.7 від 22.01.2024 у розмірі 85 536 грн. та № КГ-0172.6 від 15.01.2024 у розмірі 13 218,43 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 98 754,43 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 8.3. договору, у разі порушення постачальником терміну поставки партії товару, встановленого п. 2.4 даного договору, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості не поставленого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 8.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 16.01.2024 по 23.07.2024 у розмірі 13 947,33 грн.

Перевіривши розрахунок, доданий до позову, суд встановив, що позивачем при здійсненні нарахування пені не було враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, строк нарахування пені за зобов`язанням, що має бути виконане, наприклад, 15 числа місяця, припиняється через шість місяців 15 числа шостого місяця.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 13 218,43 грн. за видатковою накладною № КГ-0172.6 від 15.01.2024 за період з 15.01.2024 по 15.07.2024 становить 1 857,44 грн.;

- пеня на суму боргу 85 536 грн. за видатковою накладною № КГ-0172.7 від 22.01.2024 за період з 23.01.2024 по 22.07.2024 становить 11 954,01 грн.

Всього: 13 811,45 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 13 811,45 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1 545,56 грн. за загальний період з 16.01.2024 по 30.07.2024 та інфляційну складову у розмірі 3 796,64 грн. за загальний період (фактично, з урахуванням застосованих індексів інфляції) з лютого 2024 року по червень 2024 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 3796,64 грн. та 3% річних у розмірі 1 545,56 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № КГ-18/23 від 15.10.2023 (том 1 а.с. 16 - 17), рахунками - фактурами (том 1 а.с. 18 - 19), видатковими накладними (том 1 а.с. 20 - 33), випискою по рахунку (том 1 а.с. 34 - 36).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 98 754,43 грн., пені у розмірі 13 811,45 грн., інфляційної складової у розмірі 3 796,64 грн., 3% річних у розмірі 1 545,56 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 135,88 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 164Б; ідентифікаційний код: 41416171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамічна група "Укрконтинентбуд" (ідентифікаційний код: 43447505; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 67, прим. 21) суму основної заборгованості у розмірі 98 754,43 грн., пеню у розмірі 13 811,45 грн., інфляційну складову у розмірі 3 796,64 грн., 3% річних у розмірі 1545,56 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 419,61 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 135,88 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.11.2024.

Суддя М.О. Ніколенко