Рішення

від 13.11.2024 по справі 906/1017/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1017/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Відділу освіти, культури,туризму,сім"ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради

про стягнення 63549,55 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 63549,55 грн., з яких: 63549,55 грн. боргу за поставлену електроенергію за період з січня 2024 по червень 2024 по договору №1 від 04.01.24.

У відзиві на позовну заяву Відділ освіти, культури,туризму,сім"ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради позовні вимоги визнав.

Рух справи.

03.10.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 04.10.24 суд відкрив провадження у справі №906/1017/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

14.10.24 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Відділу освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради (а.с.45).

Встановлені судом обставини.

04 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (постачальник/позивач) та Відділом освіти, культури, туризму ,сім"ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради (споживач/відповідач) укладено договір на закупівлю електричної енергії №1 (а.с.5).

За п.3.1 договору, постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.

На виконання умов договору, за період з січня 2024 по червень 2024, позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 349407,17 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі електричної енергії (а.с.16-22).

Відповідно до п.5.1 договору, оплата відбувається після фактичного споживання/ отримання товару у 100 % розмірі на підставі надісланого рахунку, у строк 10 днів з моменту отримання рахунку.

За даними позивача, відповідач частково розрахувався за електричну енергію , внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 63549,55 грн. за поставлену електроенергію за період з січня 2024 по червень 2024 по договору №1 від 04.01.24.

28.08.24 позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 23/08-09 від 23.08.24 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 24).

У відзиві на позовну заяву Відділ освіти, культури, туризму ,сім"ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради визнав наявність боргу за поставлену електроенергію на суму 63549,55 грн. по вказаному договору за вказаний період.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч. 2 ст. ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У матеріалах справи містяться копії актів приймання-передачі природного газу, які підписані лише зі сторони позивача, і тільки один підписаний відповідачем.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву, не заперечив проти наявності у нього заборгованості у вказаній сумі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 236 ч.6 ГПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

За приписами ст.191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відзив на позовну заяву, у якому зазначено про визнання позовних вимог, підписаний начальником Відділу освіти, культури,туризму,сім"ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради, такі дії відповідача не суперечать закону , не порушують права чи інтереси інших осіб, спрямовані на своєчасний розгляд справи, що свідчить про добросовісне користування процесуальними правами, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 63549,55 грн. підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, оплата решти 50 відсотків судового збору, що становить 1514,00 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 130, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Піщівської сільської ради (11733, Житомирська обл., Звягельський район, с.Піщів, вул. Миру, 21; код 41874969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86-В, кв.1; ідентифікаційний код 42827548) - 63549,55 грн заборгованості, 1514,00 грн судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86-В, кв.1; ідентифікаційний код 42827548) - 1514,00 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції №2928 від 25.09.2024 на суму 3028,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.11.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу

2- відповідачу (рек. з повідом.)