Ухвала

від 07.11.2024 по справі 906/685/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/685/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про припинення правовідношення,

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л., посв. №071249 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про припинення правовідносин між відповідачами, пов`язаних з наданням послуг з розробки проектної документації та виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-06-11 Ставище-Брусилів-Попільня на ділянках км 0+00 - км 13+00, км 14+400 - км 16+700, км 39+460 - км 40+260, км 47+600 - км 58+602, Житомирська область, а також оплати таких послуг, що виникли на підставі договору на закупівлю послуг №31 від 18.02.2022 та додаткової угоди №31/3/300 від 29.12.2023 до договору на закупівлю послуг №31 від 18.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на обставини того, що закупівлю робіт та подальше укладання договору за результатами відкритих торгів проведено за відсутності бюджетного фінансування на вказані цілі, та без проведення у встановленому законодавством порядку реєстрації бюджетних зобов`язань в органах Казначейства, що унеможливлює виконання укладеного договору, внаслідок чого він є завідомо не виконуваним бюджетною організацією.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст. 16, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 7, 22, 23, 46, 48 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "13" серпня 2024 р. о 10:00. Також, даною ухвалою постановлено витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області оригінали примірників або належним чином засвідчені копії кошторисів на 2022, 2023, 2024 роки включно з довідками про зміни до кошторисів, планів спеціального фонду бюджету (планів асигнувань) на 2022, 2023, 2024 роки, планів фінансування на 2022 і 2023 роки за бюджетною програмою 3111020 "Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування державного значення" по Службі автомобільних доріг у Житомирській області (в частині, що стосується договору на закупівлю послуг №31 від 18.02.2022).

21.06.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просять розглядати справу без участі представника Північного офісу Держаудитслужби за наявними у справі матеріалами.

26.06.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

10.07.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження терміну подання відзиву з проханням долучити вказаний відзив до матеріалів справи.

23.07.2024 до суду від Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.08.2024 продовжено відповідачу-1 строк для подання відзиву на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "17" вересня 2024 р. о 10:30.

17.09.2024 від відповідача-1 надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "07" листопада 2024 р. о 10:00.

06.11.2024 на електронну пошту суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника на науково - практичному семінарі.

Позивач та відповідач-2 повноважених представників в судове засідання 07.11.2024 не направили. Ухвала від 03.10.2024 по справі №906/685/24 надіслана одержувачам Північному офісу Держаудитслужби та ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" в електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2ст.183 Господарського процесуального кодексу Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другоюстатті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема,з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Суд вважає, що перебування на семінарі представника відповідача -1, який брав участь у попередньому судовому засіданні, не є поважною причиною, оскільки відповідач не позбавлений права надати повноваження для участі в підготовчому засіданні іншому представникові.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/685/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" грудня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Роз`яснити сторонам усправіпро:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

2 - Північному офісу Держаудитслужби через електронний кабінет

3 - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області через електронний кабінет

4 - ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" через електронний кабінет