Ухвала

від 07.11.2024 по справі 908/1785/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 908/1785/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1785/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/81

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Новатор Плант, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Цвіт +, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 48, офіс 14

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр.Соборний, буд 158-б, м.Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 20490012

6. Головне управління ДПС у Чернігівській області, ідентифікаційний код юридичної особи 44094124, вул.Реміснича,буд 11, м.Чернігів, 14000, e-mail: ch.official@tax.gov.ua

7. Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, вул.Жилянська, буд. 32, м.Київ, 01033

8. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

Боржник Фермерського господарства Черниське, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, код ЄДРПОУ 34258209

Розпорядник майна Кучак Юрій Федорович, свідоцтво №149 від 18.02.2013 (03035, м. Київ, а/с 9)

За участю представників сторін: від ТОВ ОТП Лізинг Сімонова Є.О. дов.№054/12 від 30.12.2023.; від ГУ ПФУ в Запорізькій області Нудьга А.В. дов.№б/н від 02.11.2022..; розпорядник майна Кучак Ю.Ф.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства Черниське, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, код ЄДРПОУ 34258209. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Українська Експортно-імпортна компанія, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2/81 до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 811 927,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 449 283,07 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, свідоцтво №149 від 18.02.2013 (03035, м. Київ, а/с 9). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-20.

30.07.2024. за №73730 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Фермерського господарства Черниське, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХУІІІа, код ЄДРПОУ 34258209.

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303 на суму 554 941,32 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Новатор Плант, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1 на суму 1 370 104,19 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт +, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 48, офіс 14 на суму 2 322 352,96 грн.

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр.Соборний, буд 158-б, м.Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 20490012 на суму 4 773,68 грн.

5. Головного управління ДПС у Чернігівській області, ідентифікаційний код юридичної особи 44094124, вул.Реміснича,буд 11, м.Чернігів, 14000, e-mail: ch.official@tax.gov.ua на суму 772 194,11 грн.

6. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, вул.Жилянська, буд. 32, м.Київ, 01033 на суму 139 542,15 грн.

7. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 111 906,40 грн.

8. Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 на суму 164 599,02 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024. визнані грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, 21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 543 026,55 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 11 914,77 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю Новатор Плант, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 364 048,19 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт +, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 48, офіс 14 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 316 296,96 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр.Соборний, буд 158-б, м.Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 20490012 на суму 4884,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4773,68 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління ДПС у Чернігівській області, ідентифікаційний код юридичної особи 44094124, вул.Реміснича,буд 11, м.Чернігів, 14000, e-mail: ch.official@tax.gov.ua на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 768 868,09 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3326,04 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, вул.Жилянська, буд. 32, м.Київ, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 139 542,15 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника; Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 111 906,40 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 150 138,46 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8404,56 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 30.10.2024. Встановлено дату підсумкового засідання суду 07.11.2024. о/об 10-20 год. Зобов`язано розпорядника майна Фермерського господарства Черниське з урахуванням норм ст. 95 КУзПБ проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Фермерського господарства Черниське, наявну дебіторську заборгованість.

04.11.2024. від розпорядника майна надійшло клопотання у якому він повідомляє суд про наступне: арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. було організовано проведення засідання зборів кредиторів, з включенням до порядку денного питання вирішення шляхів подальшого провадження у справі про банкрутство ФГ Черниське та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство. За наслідком розгляду даних питань на підставі звіту арбітражного керуючого за наслідками процедури розпорядження майном, зборами кредиторів прийнято рішення клопотати перед судом в межах справи №908/1785/24 про перехід до ліквідаційної процедури. Визначити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013 року) для призначення ліквідатором у справі №908/1785/24 про банкрутство ФГ Черниське. Доручити арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. подати до суду відповідні клопотання. До клопотання додані: запрошення на збори та комітет кредиторів з доказами надсилання; протокол комітету кредиторів ФГ Черниське від 01.11.2024р.; протокол зборів кредиторів ФГ Черниське від 01.11.2024р.; повноваження представників; Інвентаризація ФГ ЧЕРНИСЬКЕ; реєстр вимог кредиторів; Заява АК на участь у справі.

Клопотанням від 28.10.2024. розпорядник майна просить суд долучити до матеріалів справи: Запрошення на комітет кредиторів ФГ Черниське; Запрошення на збори кредиторів ФГ Черниське; Протокол комітету 25-10-2 ФГ Черниське; Протокол комітету 25-10-1 ФГ Черниське; повноваження ТОВ Північно-Українська Експортно-імпортна компанія; повноваження ГУ ДПС у Запорізькій обл.; повноваження кредит дніпро; звіт оплата 25-07.2024р. - 30.09.2024р.; Поточний звіт станом на 25.10.2024р.

Аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках з урахуванням норм ст. 95 КУзПБ; письмових доказів про розмір активу та пасиву Фермерського господарства Черниське, наявну дебіторську заборгованість розпорядника майна не надано.

Суд звертає увагу розпорядника майна на наступне: за статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Отже, з системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку Кодексу України з процедур банкрутства вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (постанова Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника має містити відомості про актив боржника, такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі.

Не проведення у процедурі розпорядження майном боржника аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, не встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства унеможливлюють встановлення фінансово - господарського стану боржника.

Також, судом встановлено наявність у матеріалах справи доказів проведення розпорядником майна боржника інвентаризації.

Разом з тим, інвентаризаційний опис не містить відомостей про вартість виявлених розпорядником майна активів, відсутній Наказ про проведення інвентаризації, у якому зазначається: склад комісії, період та адресу проведення інвентаризації, Протокол інвентаризаційної комісії та інвентаризаційні описи підписані одноосібно розпорядником майна - відсутні підписи інших членів комісії. Матеріали справи не містять докази вжиття розпорядником майна дій щодо визначення вартості вказаних активів, їх оцінки, що унеможливлює визначення загальної вартості встановленого обсягу активів боржника, співставлення активу та пасиву.

Вказані обставини не проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, не встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не визначення вартості активів боржника, виявлених під час проведення інвентаризації, що унеможливлює співставлення активу та пасиву, свідчать про відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном та передчасність прийняття рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури.

У зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд підсумкового засідання у справі №908/1785/24 відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 10.12.2024. о/об 11-00.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024. о/об 11-00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати розпорядника майна з урахуванням норм ст. 95 КУзПБ проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Фермерського господарства Черниське, наявну дебіторську заборгованість, Наказ про проведення інвентаризації, Протокол інвентаризаційної комісії та інвентаризаційні описи підписані всіма членів комісії; згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.11.2024 року.

Суддя Л.М. Сушко