Ухвала

від 05.11.2024 по справі 908/1867/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 908/1867/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1867/24

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А, 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8

про стягнення коштів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зя`вився;

від відповідача: не зя`вився;

установив

21.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1867/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 24.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1867/24 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 05.11.2024.

Представник заявника (відповідача), не з`явився у судовому засіданні, надіслав заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Представник позивача не з`явився у судовому засіданні, надіслав заяву, в якій зазначив, за умови доведення відповідачем наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1867/24 або роблять його неможливим у встановлений строк, та враховуючи, що права Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не можуть бути порушені, у разі задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення, покладається на розсуд суду. Також повідомив, що представник Запорізької міської ради не має можливості взяти участь у судовому засідання 05.11.2024 о 12:30 по справі № 908/1867/24, оскільки буде брати участь у іншому судовому засіданні у Дніпровському апеляційному суді 05.11.2024 о 12:20 у м. Дніпрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату та час проведення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, підстави для відкладення розгляду заяви відсутні.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1867/24 підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 позовні вимоги Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 26.09.2019 № 201905000100199 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в розмірі 939 124,97 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 201905000100199 від 26.09.2019 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в розмірі 939 124,97 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А на користь Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 11 269,50 грн отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

07.10.2024 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 908/1867/24, відповідач (боржник за наказами) у своїй заяві посилається на наступні обставини та докази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег А» зареєстровано 14.07.2016 та основним видом діяльності підприємства є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна. З моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, що розпочалось 24.02.2022, прибутки від господарської діяльності товариства значно скоротились, що, попри часткову сплату орендних платежів, призвело до накопичення заборгованості. За таких обставин, одночасна виплата суми коштів в розмірі, визначному судом, для боржника є непомірним тягарем. Вказані обставини зумовили звернення боржника до суду із даною заяво про розстрочення виконання рішення суду, оскільки останній має фінансову спроможність виконувати рішення суду розстроченими платежами в рівних частках, на 12 (дванадцять) місяців, з метою одночасного виконання також і договірних зобов`язань по сплаті поточних платежів згідно діючого договору. При цьому заявник звертає увагу на те, що він не має на меті звільнення від обов`язку зі сплати боргових зобов`язань за умовами договору, а навпаки здійснює пошук шляхів їх виконання та вживає всі залежні від нього заходи щодо належного виконання рішення суду та договірних умов.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Із змісту ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України вбачається, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає чіткого переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна здійснюватися судом за правилами ст. 86 ГПК України.

Можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку в будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними або винятковими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. Встановлення необхідності надання відстрочки або розстрочки виконання рішення здійснюється в залежності від конкретних обставин, що мають бути підтверджені відповідними засобами доказування.

При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника (ів).

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та наразі триває.

Існування на території України надзвичайних обставин, а саме - введення з 24.02.2022 воєнного стану, безперечно негативно впливає на можливість здійснення ефективного ведення господарської діяльності суб`єктами господарювання, на спроможність ними проводити розрахунки за заборгованістю перед кредиторами та, відповідно, впливає на їх фінансовий стан.

Наведені відповідачем в обґрунтування заяви доводи підтверджені фінансовою звітністю мікропідприємства станом на 31.12.2023.

Оцінивши у сукупності надані докази, зіставляючи майнові інтереси усіх сторін, зокрема, можливі негативні наслідки для стягувача при затримці виконання рішення. Враховуючи, що сама по собі розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при її наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах процесуального права, а також у Європейській конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

На підставі усього вищевикладеного та враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та надати розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача суми 939 124, 97 грн заборгованості з орендної плати на шість календарних місяців, шляхом сплати її частинами до останнього дня кожного місяця, починаючи з листопада 2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1867/24, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1867/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Берег А на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 201905000100199 від 26.09.2019 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в розмірі 939 124,97 грн строком на 6 місяців відповідно до графіку, а саме: до 05.12.2024 156 520,83 грн; до 05.01.2025 - 156 520,83 грн; до 05.02.2025 - 156 520,83 грн; до 05.03.2025 - 156 520,83 грн; до 05.04.2025 - 156 520,83 грн; до 05.04.2025 - 156 520,82 грн.

У задоволенні в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя І. С. Горохов