Рішення

від 04.11.2024 по справі 909/722/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/722/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фенікс-Буд"

юридична адреса: вул. Хотинська, буд. 75, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000;

адреса для листування: площа Театральна, буд. 6, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593

про стягнення 4 995 269 грн 89 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Задорожний Сергій Дмитрович;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Фенікс-Буд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 4 995 269 грн 89 коп. заборгованості за договором оренди №010621/1-ФВ від 01.06.2021, з яких: 3 508 250 грн - основний борг, 260 317 грн 16 коп. - 3% річних та 1 226 702 грн 73 коп. - інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2024, суд залишив подану позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

12.08.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява від 09.08.2024 (вх.№12893/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.09.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.08.2024 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 19.08.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін: 19.08.2024 20:57, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.08.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.08.2024 вручено сторонам - 20.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 18.09.2024, не відбулося.

Відповідно до ухвали від 30.09.2024, суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 10.10.2024.

За наслідками підготовчого засідання 10.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не оплатив орендну плату, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 3 508 250 грн, на яку позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, надавши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.06.2021 між ПП "Фенікс-Буд" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди №010621/1-ФВ, відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, орендар приймає у строкове платне користування (оренду) техніку: автомобіль Краз 65055 НОМЕР_1 ; автомобіль НОМЕР_2 ; автомобіль SCANIA НОМЕР_3 ; автомобіль MAN НОМЕР_4 та екскаватор ATLAS 23185 CE.

За змістом п. 2.1 договору, орендар вступає у строкове платне користування технікою та обладнанням з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки та обладнання.

Відповідно до п. 4.1 договору, розмір орендної плати визначається згідно додатків до даного договору.

В додатках від 01.06.2021, від 05.08.2021, від 01.10.2021 до цього договору сторони визначили, що розмір орендної плати визначається згідно акту наданих послуг оренди. Оренда плата сплачується щомісячно.

Згідно з п. 4.6 договору, остаточний розрахунок здійснюється згідно актів наданих послуг.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.06.2022, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно даного договору.

01.06.2021 сторони підписали акт передачі техніки в оренду №1, відповідно до якого орендодавець передав в оренду, а орендар прийняв наступну техніку: автомобіль Краз 65055 державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль VOLVO FH12 державний номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль SCANIA державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_4 та екскаватор ATLAS державний номерний знак НОМЕР_6 .

05.08.2021 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору оренди №010621/1-ФВ від 01.06.2021, якою доповнили п. 1.1 договору (Перелік та найменування механізмів) пунктом наступного змісту: автомобіль MAN CE 7094 CT.

05.08.2021 сторони підписали акт передачі техніки в оренду №2, відповідно до якого орендодавець передав в оренду, а орендар прийняв наступну техніку: автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_7 .

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів наданих послуг №47 від 31.10.2021 на суму 952 900 грн, №63 від 30.11.2021 на суму 776 750 грн, №68 від 31.12.2021 на суму 658 200 грн, №4 від 31.01.2022 на суму 448 300 грн, №6 від 22.02.2022 на суму 249 700 грн, №7 від 28.02.2022 на суму 171 600 грн, №13 від 31.03.2022 на суму 170 800 грн, №15 від 30.04.2022 на суму 80 000 грн, загальний розмір орендної плати за договором з жовтня 2021 року по квітень 2022 року становить 3 508 250 грн.

14.05.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією №13/05 від 13.05.2024 про сплату заборгованості за договорами оренди №010621/1-ФВ від 01.06.2021 та №010622/1-ФВ від 01.06.2022.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором оренди №010621/1-ФВ від 01.06.2021, позивач нарахував відповідачу 260 317 грн 16 коп. 3% річних та 1 226 702 грн 73 коп. інфляційних втрат.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За встановлених судом обставин, на виконання договірних зобов`язань позивач передав а відповідач прийняв в оренду автомобілі та екскаватор.

В п. 4.6 договору визначено, що остаточний розрахунок здійснюється згідно актів наданих послуг.

Так, з дня підписання відповідачем актів надання послуг у відповідача виникло зобов`язання сплатити орендні платежі.

За встановлених судом обставин, відповідно до актів надання послуг №47 від 31.10.2021 на суму 952 900 грн, №63 від 30.11.2021 на суму 776 750 грн, №68 від 31.12.2021 на суму 658 200 грн, №4 від 31.01.2022 на суму 448 300 грн, №6 від 22.02.2022 на суму 249700 грн, №7 від 28.02.2022 на суму 171 600 грн, №13 від 31.03.2022 на суму 170 800 грн, №15 від 30.04.2022 на суму 80 000 грн загальний розмір орендної плати за договором становить 3 508 250 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 508 250 грн основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

За прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.11.2021 по 25.06.2024 позивачем нараховано відповідачу 260 317 грн 16 коп. 3% річних та 1 226 702 грн 73 коп. інфляційних втрат.

Суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, відповідно до якого розмір 3% річних становить 260 317 грн 16 коп., а розмір інфляційних втрат - 1 330 871 грн 70 коп.

Отже, за перерахунком суду, заявлена позивачем до стягнення сума 3% річних є обґрунтованою та арифметично правильною, а розмір інфляційних втрат є більшим, ніж визначив позивач. Разом з тим, суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а тому до задоволення належить заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат - 1 226 702 грн 73 коп.

Відтак, з відповідача на користь позивача у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання належить стягнути 260 317 грн 16 коп. 3% річних та 1 226 702 грн 73 коп. інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593, код ЄДРПОУ 35486251) на користь Приватного підприємства "Фенікс-Буд" (вул. Хотинська, буд. 75, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000, код ЄДРПОУ 41014879) 4 995 269 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 89 коп. заборгованості, з яких: 3 508 250 (три мільйони п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. основного боргу, 260 317 (двісті шістдесят тисяч триста сімнадцять) грн 16 коп. 3% річних, 1 226 702 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч сімсот дві) грн 73 коп. інфляційних втрат та 74 929 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 05 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2024.

Суддя О.В. Рочняк