Рішення

від 04.11.2024 по справі 909/723/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/723/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фенікс-Буд"

юридична адреса: вул. Хотинська, буд. 75, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000;

адреса для листування: площа Театральна, буд. 6, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593

про стягнення 1 398 693 грн 24 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Задорожний Сергій Дмитрович;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Фенікс-Буд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 1 398 693 грн 24 коп. заборгованості за договором оренди №010622/1-ФВ від 01.06.2022, з яких: 1 245 195 грн 18 коп. - основний борг, 55 635 грн 58 коп. - 3% річних та 97 862 грн 48 коп. - інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2024, суд залишив подану позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

12.08.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява від 09.08.2024 (вх.№12892/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.09.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.08.2024 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 19.08.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін: 19.08.2024 20:58, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.08.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.08.2024 вручено сторонам - 20.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 18.09.2024, не відбулося.

Відповідно до ухвали від 30.09.2024, суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 10.10.2024.

За наслідками підготовчого засідання 10.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не оплатив орендну плату, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 1 245 195 грн 18 коп., на яку позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, надавши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.06.2022 між ПП "Фенікс-Буд" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди №010622/1-ФВ, відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, орендар приймає у строкове платне користування (оренду) техніку згідно додатків до договору, які є невід`ємними частинами цього договору.

В додатку №1 договору сторони визначили перелік техніки, що надається в оренду на підставі договору №010622/1-ФВ від 01.06.2022, а саме: автомобіль VOLVO FH12 державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль SCANIA державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_4 .

За змістом п. 2.1 договору, орендар вступає у строкове платне користування технікою з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки.

Відповідно до п. 4.1 договору, розмір орендної плати визначається згідно додатків до даного договору, які є невід`ємними частинами цього договору.

В додатку №1 від 01.06.2022 до цього договору сторони визначили розмір орендної плати за техніку.

Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що нарахування орендної плати буде здійснюватися орендодавцем з дня підписання сторонами акту приймання-передачі техніки в оренду.

Згідно з п. 4.4 договору, орендар зобов`язується сплатити орендну плату шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок орендодавця в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.05.2023, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно даного договору.

01.06.2022 сторони підписали акт передачі техніки в оренду №1, відповідно до якого орендодавець передав в оренду, а орендар прийняв наступну техніку: автомобіль VOLVO FH12 державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль SCANIA державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів наданих послуг №21 від 31.08.2022 на суму 51 600 грн, №25 від 30.09.2022 на суму 170 400 грн, №33 від 30.11.2022 на суму 43 995 грн 18 коп., №30 від 01.12.2022 на суму 461 600 грн, №31 від 31.12.2022 на суму 210 400 грн, №2 від 31.01.2023 на суму 307 200 грн, загальний розмір орендної плати за договором з серпня 2022 року по січень 2023 року становить 1 245 195 грн 18 коп.

14.05.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією №13/05 від 13.05.2024 про сплату заборгованості за договорами оренди №010621/1-ФВ від 01.06.2021 та №010622/1-ФВ від 01.06.2022.

У зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за договором оренди №010622/1-ФВ від 01.06.2022, позивач нарахував відповідачу 55 635 грн 58 коп. 3% річних та 97 862 грн 48 коп. інфляційних втрат.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За встановлених судом обставин, на виконання договірних зобов`язань позивач передав, а відповідач прийняв в оренду техніку, та відповідно до актів наданих послуг №21 від 31.08.2022 на суму 51 600 грн, №25 від 30.09.2022 на суму 170 400 грн, №33 від 30.11.2022 на суму 43 995 грн 18 коп., №30 від 01.12.2022 на суму 461 600 грн, №31 від 31.12.2022 на суму 210 400 грн, №2 від 31.01.2023 на суму 307 200 грн, загальний розмір орендної плати за договором становить 1 245 195 грн 18 коп.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 245 195 грн 18 коп. основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу за період з 10.09.2022 по 25.06.2024 - 55 635 грн 58 коп. 3% річних та 97 862 грн 48 коп. інфляційних втрат.

В п. 4.4 договору сторони визначили, що орендар зобов`язується сплатити орендну плату шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок орендодавця в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, граничний строк сплати орендної плати відповідно до акту наданих послуг №21 від 31.08.2022 на суму 51 600 грн є 12.09.2022 (10.09.2022 - субота (вихідний); відповідно до акту наданих послуг №25 від 30.09.2022 на суму 170 400 грн - 10.10.2022; відповідно до акту наданих послуг №33 від 30.11.2022 на суму 43 995 грн 18 коп. - 12.12.2022 (10.12.2022 - субота (вихідний); відповідно до акту наданих послуг №30 від 01.12.2022 на суму 461 600 грн - 10.01.2023; відповідно до акту наданих послуг №31 від 31.12.2022 на суму 210 400 грн - 10.01.2023; відповідно до акту наданих послуг №2 від 31.01.2023 на суму 307 200 грн - 10.02.2023.

Суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат (з врахуванням періодів прострочення виконання грошового зобов`язання, які припали на вихідні дні), не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, відповідно до якого:

- за період з 13.09.2022 по 25.06.2024 на суму боргу 51 600 грн розмір 3% річних становить 2 763 грн 14 коп., а розмір інфляційних втрат з вересня 2022 року по червень 2024 року - 8 276 грн 97 коп.;

- за період з 11.10.2022 по 25.06.2024 на суму боргу 170 400 грн розмір 3% річних становить 8 732 грн 65 80 коп., а розмір інфляційних втрат з жовтня 2022 року по червень 2024 року - 23 646 грн 36 коп.;

- за період з 13.12.2022 по 25.06.2024 на суму боргу 43 995 грн 18 коп. розмір 3% річних становить 2 026 грн 85 коп., а розмір інфляційних втрат з грудня 2022 року по червень 2024 року - 4 543 грн 47 коп.;

- за період з 11.01.2023 по 25.06.2024 на суму боргу 461 600 грн розмір 3% річних становить 20 165 грн 59 коп., а розмір інфляційних втрат з січня 2023 року по червень 2024 року - 44 130 грн 20 коп.;

- за період з 11.01.2023 по 25.06.2024 на суму боргу 210 400 грн розмір 3% річних становить 9 191 грн 59 коп., а розмір інфляційних втрат з січня 2023 року по червень 2024 року - 20 114 грн 81 коп.;

- за період з 11.02.2023 по 25.06.2024 на суму боргу 307 200 грн розмір 3% річних становить 12 637 грн 70 коп., а розмір інфляційних втрат з лютого 2023 року по червень 2024 року - 26 697 грн 96 коп.

Таким чином, за зазначені періоди розмір 3% річних становить 55 517 грн 52 коп., а розмір інфляційних втрат - 127 409 грн 77 коп.

Отже, розмір інфляційних втрат за перерахунком суду є більшим, ніж визначив позивач. Разом з тим, суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а тому до задоволення належить заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат - 97 862 грн 48 коп.

Відтак, з відповідача на користь позивача у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання належить стягнути 55 517 грн 52 коп. 3% річних та 97 862 грн 48 коп. інфляційних втрат.

З огляду на викладене, позов належить до часткового задоволення.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593, код ЄДРПОУ 35486251) на користь Приватного підприємства "Фенікс-Буд" (вул. Хотинська, буд. 75, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000, код ЄДРПОУ 41014879) 1 398 575 (один мільйон триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 18 коп. заборгованості, з яких: 1245195 (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 18 коп. основного боргу, 55 517 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 52 коп. 3% річних, 97 862 (дев`яносто сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 48 коп. інфляційних втрат та 20 978 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 63 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2024.

Суддя О.В. Рочняк