Ухвала

від 01.11.2024 по справі 295/16269/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16269/24

1-кс/295/6910/24

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні № 12023060410000044 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060410000044 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

На адресу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо закупівлі електроенергії, здійсненої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відділ освіти), за результатами якої встановлено фінансові порушення, які можливо призвели до матеріальної шкоди на загальну суму 579,65 тис. грн.

Так, внаслідок укладання Відділом освіти додаткових угод від 20.07.2021 № 1, від 21.07.2021 № 2, від 22.07.2021 №3, від 21.09.2021 №4, від 24.09.2021 №5, від 30.09.2024 №6, від 08.11.2024 №7, від 28.12.2021 №8, від 27.01.2022 №9 до договору закупівлі від 16.03.2021 № 287-Т, щодо надання послуги постачання електричної енергії на збільшення ціни за одиницю товару за відсутності коливання ціни такого товару на ринку, а також оплати актів приймання-передачі на послуги з постачання електричної енергії в яких застосовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ціни не відповідають умовам укладеного Договору № 287-Т, Відділом освіти сплачено вартість вищевказаних послуг на загальну суму 579,65 тис. грн. (з ПДВ) більше, аніж передбачено умовами укладеного за результатами торгів Договору № 287-Т та тендерною пропозицією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим не дотримано вимоги пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, частини 1 та частини 2 статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV (зі змінами), статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV (зі змінами) та пункти 3.3, 5.6, 13.2 Договору № 287-Т та завдано матеріальної шкоди Відділу освіти на вказану суму.

Право першого підпису документів (у тому числі зазначених вище додаткових угод) належало:

- начальнику Відділу освіти ОСОБА_4 з 25.01.2021 по 11.08.2021 (додаткові угоди від 20.07.2021 № 1, від 21.07.2021 № 2, від 22.07.2021 №3);

- в.о. начальника Відділу освіти ОСОБА_5 з 12.08.2021 по 12.01.2022 (додаткові угоди від 21.09.2021 №4, від 24.09.2021 №5, від 30.09.2024 №6, від 08.11.2024 №7, від 28.12.2021 №8);

- в.о. начальника Відділу освіти ОСОБА_6 (з 13.01.2022 по 13.02.2022 (від 27.01.2022 №9);

- начальнику Відділу освіти ОСОБА_7 (з 14.02.2022 по теперішній час).

До цього ж колишнім начальником ОСОБА_8 , колишніми в.о. начальника ОСОБА_9 , колишнім в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнім начальником Відділу освіти ОСОБА_11 , підписано акти приймання-передачі та платіжні доручення. В результаті вказаних дій, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму понад 579,65 тис. грн.

29.03.2023 слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №295/2993/23), ухвалив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході аналізу вилученої документації встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надав документацію згідно вказаної ухвали частково. В матеріалах кримінального провадження наявна копія додаткової угоди №1 від 20.07.2021 та додаткової угоди №9 від 27.01.2022 до договору закупівлі від 16.03.2021 № 287-Т. Для повного та всебічного дослідження обставин у вказаному кримінальному та для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у отриманні оригіналу додаткової угоди №1 від 20.07.2021 додаткової угоди №9 від 27.01.2022 до договору закупівлі від 16.03.2021 № 287-Т.

Відділом освіти не надано документації, що зазначена у резолютивній частині вищевказаної ухвали, а саме: «наказів, на підставі яких було підписано колишнім начальником Відділу ОСОБА_15 та колишніми в.о. начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнім начальником ОСОБА_16 вказані договори та додаткові угоди, посадових інструкцій колишнього начальника Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніх в.о. начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнього начальника Відділу ОСОБА_17 , наказів про призначения на посаду колишнього начальника Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніх в.о. начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнього начальника Відділу ОСОБА_17 , заяв про надання відпусток або різноманітної допомоги колишнього начальника Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніх в.о. начальника ОСОБА_9 , во начальника ОСОБА_10 та теперішнього начальника Відділу ОСОБА_17 , за період часу протягом 2021-2022 років, наказів, розпоряджень та інших документів, які виносилися колишнім начальником Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніми в начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнім начальником ОСОБА_16 , за період 2021-2022.»

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою проведення повного та всебічного розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, являються доказами по вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12023060410000044 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- додаткової угоди №9 від 27.01.2022 до договору закупівлі від 16.03.2021 № 287-Т;

- додаткової угоди №1 від 20.07.2021 до договору закупівлі від 16.03.2021 № 287-Т;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів, на підставі яких було підписано колишнім начальником Відділу ОСОБА_15 та колишніми в.о. начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнім начальником ОСОБА_16 вказані договори та додаткові угоди, посадових інструкцій колишнього начальника Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніх в.о. начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнього начальника Відділу ОСОБА_17 , наказів про призначения на посаду колишнього начальника Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніх в.о. начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнього начальника Відділу ОСОБА_17 , заяв про надання відпусток або різноманітної допомоги колишнього начальника Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніх в.о. начальника ОСОБА_9 , во начальника ОСОБА_10 та теперішнього начальника Відділу ОСОБА_17 , за період часу протягом 2021-2022 років, наказів, розпоряджень та інших документів, які виносилися колишнім начальником Відділу освіти ОСОБА_8 та колишніми в начальника ОСОБА_9 , в.о. начальника ОСОБА_10 та теперішнім начальником Відділу ОСОБА_22 , за період 2021-2022.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1