Ухвала
від 11.11.2024 по справі 296/6906/24
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6906/24

2-с/296/53/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/6906/24 від 16.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Корольовським районним судом м. Житомира 16.08.2024р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за фактично спожиту електричну енергію в сумі 6294,92 грн.

Боржник ОСОБА_1 24.10.24р. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем не надано: доказів на підтвердження укладення індивідуального договору про надання житлового-комунальних послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ліцензії на паперовому носії відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; доказів наявності електромереж якими стягувач здійснює ліцензовану діяльність. Окрім того, на доданій до справи заяві-приєднання від 03.12.2018р. підроблений підпис заявниці. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просить вимоги заяви задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає нормам ст.170 ЦПК України.

Питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу врегульовано приписами ст.171 ЦПК України.

Так, частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/6906/24 від 16.08.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №296/6906/24 2-н/296/757/24 від 16.08.2024 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за фактично спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Житомирська обласна енергопостачальна компанія (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122982313
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —296/6906/24

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Судовий наказ від 16.08.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні