Ухвала

від 13.11.2024 по справі 910/7150/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/7150/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС";

про: стягнення 27 895,99 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС"</a>;

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Страхова Компанія "ІНГО"

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС" про стягнення 27 895,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7150/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

В відзиві на позов відповідач зазначає, що розрахунок вартості завданого збитку власнику SCHMITZ SKO 24L днз НОМЕР_1 має суттєві недоліки, оскільки: в порушення п.п. «с» п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів оцінювачем до актів не долучено фотографії пошкодженого автомобіля; до документів про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику не долучено протокол огляду ТЗ; в порушення п.5.2 Методики не було здійснено виклик заінтересованих осіб для технічного огляду ТЗ, разом із вищевикладеним вважає надані Позивачем документи неналежними доказами розміру матеріального збитку заподіяного позивачу.

До господарського суду, у встановлений процесуальним законом строк, надійшла заява про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС"</a> в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та заява про залучення акціонерного товариства "Страхова Компанія "ІНГО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того від відповідача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач вважає вартість матеріального збитку завданого власнику SCHMITZ SKO 24L днз АI7774ХІ визначену позивачем, є завищеною та не об`єктивною.

Від позивача надійшла відповідь на відзив згідно якої останній вважає надані ним докази належними та достатніми та заперечує проти залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача.

Щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи ПРАТ «СК «УСГ» не заперечує, проте вважає на необхідне доручити проведення такої експертизи одній із НАУКОВО-ДОСЛІДНІХ УСТАНОВ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2024 вирішено подальший розгляд справи №910/7150/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.08.2024.

19.08.2024 в підготовчому засіданні суд на місці ухвалив: - запропонувати позивачеві та відповідачеві викласти письмово питання, які потребують висновку експерта; - залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; - залучити до участі у справі акціонерне товариство "Страхова Компанія" ІНГО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - відкласти підготовче засідання на 16.09.2024.

В судове засідання 16.09.2024 з`явився представник відповідача (в режимі відео конференції) інші представники сторін не з`явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2024 суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС", про призначення судової автотоварознавчої експертизи, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України та поставлено запитання на вирішення експерта, а саме: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу SCHMITZ SKO 24L днз НОМЕР_1 у наслідок ДТП, яка сталася 11.04.2023 станом на 11.04.2023? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.10.2024 від Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/7150/24 та клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: надати об`єкт дослідження - колісний транспортний засіб (КТЗ) «SCHMITZ SKO 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення огляду. У разі неможливості надати КТЗ для огляду, зокрема, надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на визначену дату оцінки; надати кольорові фотографії пошкодженого об`єкта дослідження за якими можливо встановити ступінь та характер пошкодження (в електронному вигляді) у стані на визначену дату оцінки.

04.11.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/7150/24.

2. Розгляд клопотання Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України призначити на 25.11.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо можливості огляду транспортного засобу «SCHMITZ SKO 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАЛАЦ