Ухвала

від 11.11.2024 по справі 910/14049/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2024Справа № 910/14049/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ"

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла-Райагропостач"

про визнання недійсними електронних торгів

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): Лаптєв О.А.,

від відповідача-1: Бончева О.С.,

від відповідача-2: не з`явились,

від третьої особи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14049/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів по лоту №378155 (нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А), проведені 07.10.2019 року Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації нерухомого майна переданого на продаж Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/14049/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили судовим рішенням у цій справі:

- заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) та Державному підприємству "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ, 39958500, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладання будь - яких угод (договорів) про відчуження нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

- заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) та Державному підприємству "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ, 39958500, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання будь - яких угод (договорів) про відчуження нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

- накладено арешт на нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/14049/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними електронні торги по лоту №378155 (нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А), проведені 07.10.2019 Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації нерухомого майна, переданого на продаж Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Вирішено стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

17.09.2024 до суду через систему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.10.2019 у справі № 910/14049/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про скасування заходів забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 30.10.2024.

29.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання 30.10.2024 з`явилися представники позивача та відповідача -1, які висловили свої позиції по суті клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від відповідача-2 та третьої особи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 30.10.2024 оголошувалась перерва до 11.11.2024.

05.11.2024 від заявника до суду надійшли додаткові докази на обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 11.11.2024 представники позивача та відповідача-1 надали додаткові пояснення по суті заяви.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/14049/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили судовим рішенням у цій справі:

- заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) та Державному підприємству "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ, 39958500, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладання будь - яких угод (договорів) про відчуження нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

- заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) та Державному підприємству "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ, 39958500, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання будь - яких угод (договорів) про відчуження нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

- накладено арешт на нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/14049/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними електронні торги по лоту № 378155 (нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А), проведені 07.10.2019 Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації нерухомого майна, переданого на продаж Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Стягнуто з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 набрало законної сили 19.01.2021.

У рішенні Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/14049/19 судом, з-поміж іншого, зазначено, що здійснені судом заходи забезпечення позову в межах цієї справи за ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019, відповідно до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

19.01.2021 вказане судове рішення набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову припинили свою дію після спливу дев`яноста днів з указаної дати, а саме, 19.04.2021.

Наразі, обґрунтовуючи вимоги про скасування згаданого забезпечення позову, позивач зазначає, що Державним реєстратором прав на нерухоме майно Тараненко Ольгою Олегівною зупинено здійснення реєстраційних дій з посиланням на зареєстровану в базі даних ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 про забезпечення позову у справі 910/14049/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Постановою Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 910/27779/14 з приводу скасування заходів забезпечення позову було сформовано наступну правову позицію:

« 15. Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

16. Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю».

Тобто, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено насамперед незмінність заходів забезпечення позову до часу виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком з цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, спір між сторонами у справі вирішено, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/14049/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 19.01.2021 та в апеляційному порядку не оскаржувалось. Відтак, за загальним правилом, вжиті ухвалою суду від 09.10.2019 заходи забезпечення позову у справі № 910/14049/19 продовжували діяти до 19.04.2021 відповідно до приписів ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 заходи забезпечення позову у справі № 910/14049/19 діяли до 19.04.2021, та з огляду на наведені заявником обґрунтування необхідності скасування таких заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.10.2019 у справі № 910/14049/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 233 - 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/14049/19, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/14049/19, а саме щодо:

заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) та Державному підприємству "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ, 39958500, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладання будь - яких угод (договорів) про відчуження нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, Київ, 01001) та Державному підприємству "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ, 39958500, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання будь - яких угод (договорів) про відчуження нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

накладення арешту на нежитлове приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А);

заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нежитлового приміщення площею 113,79 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (колишня - С. Струтинського), буд. 2Б (літ. А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.11.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко