Рішення

від 11.11.2024 по справі 910/8480/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/8480/24

За позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМКОН-СЕНТ 20"

про стягнення 637 206,67 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМКОН-СЕНТ 20" про стягнення

637 206,67 грн збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України відповідач не зареєстрував податкові накладні за господарськими зобов`язаннями за договорами поставки № К11/01/21 від 11.01.2021 та № ЗК-53 від 01.01.2021., у зв`язку з чим, позивач був позбавлений права включити суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 637 206,67 грн., що призвело до збитків на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/8480/24 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 між Приватним підприємством "Фенікс Агро" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМКОН-СЕНТ 20" (попереднє найменування - ТОВ «ВІДА ТРЕЙД») (далі - Постачальник) було укладено Договір поставки № K11/01/21.

Відповідно до п. 1.1. Договору № К11/01/21 від 11.01.2021 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати: корма для тварин (надалі іменується "Товар"), найменування, кількість, якість, умови та строки поставки ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які являються невід`ємними частинами даного Договору.

Пунктом 3.3. встановлено, що оплата Товару здійснюється на умовах: 80% оплата вартості партії Товару по факту завантаження, 20% вартості партії Товару після отримання Товару та реєстрації податкової накладної в ЄРПН, якщо інші умови оплати не погодженні сторонами у Специфікаціях.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що Сторони Договору домовились та погодили, що Покупець здійснює оплату суми, що дорівнює сумі податкового кредиту з ПДВ, з моменту виконання Постачальником відповідних зобов`язань щодо складання та реєстрації податкової накладної (податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог визначених Податковим кодексом України. Покупець здійснює оплату суми, що дорівнює податковому кредиту з ПДВ протягом 5-ти календарних днів з моменту виконання Постачальником відповідних зобов`язань, передбачених Податковим кодексом України та цим пунктом Договору, при умові виконання Постачальником всіх обов`язків щодо передання усіх документів, передбачених Договором.

Зазначений пункт Сторони застосовують незалежно від інших умов оплати, передбачених цим Договором, і має перевагу перед будь-якими іншими умовами оплати Товару. У разі закінчення граничних термінів, протягом яких податкову накладну може бути зареєстровано в ЄРПН, господарське зобов`язання Покупця щодо сплати заборгованості за поставлений товар в сумі ПДВ відображеній, або яка повинна була бути відображена у відповідних податкових накладних, - вважається погашеною перед Постачальником.

Відповідно до пп. 7.1.1. Договору у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань передбачених чинним законодавством щодо реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, винна сторона зобов`язується компенсувати іншій стороні всі понесені збитки і витрати. У випадку реєстрації Постачальником податкової накладної на фактично Поставлений товар, яка надасть можливість Покупцеві скористатися правом на податковий кредит по ній, Покупець зобов`язується повернути суму податкового кредиту Постачальнику після визнання його податковим органом.

Предметом позову є стягнення з відповідача збитків у розмірі 637 206,67 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

За приписами абзацу 18 пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Абзацом 3, 4, 5, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, визначено, що податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Згідно з Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, чинної на день виникнення спірних правовідносин, при неотриманні від продавця (постачальника) податкової накладної на отримані/попередньо оплачені сировину, матеріали, товари, основні засоби та нематеріальні активи, на виконані роботи і послуги тобто, коли податкова накладна не зареєстрована в ЄРПН в терміни встановлені податковим законодавством, сума податку на додану вартість відображається за дебетом субрахунку 6442 «Податковий кредит» аналітичний рахунок «Податковий кредит не підтверджений» у кореспонденції з кредитом рахунків обліку зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 655 Цивільного кодексу України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Постачальником у грудні 2021 року здійснено поставку по Договору № К11/01/21 від 11.01.2021 року відповідно до наступних видаткових накладних:

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 202 874 грн., в тому числі ПДВ 33 812,33 грн., що підтверджується видатковою накладною № 78 від 07.12.2021;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 215 000 грн., в тому числі ПДВ 35 833,33 грн., що підтверджується видатковою накладною № 79 від 10.12.2021;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 199 620,00 грн., в тому числі ПДВ 33 270,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 80 від 22.12.2021;

Доказів на підтвердження здійснення оплати за Договором № К11/01/21 від 11.01.2021 року позивачем не надано.

Посилаючись на те, що відповідачем у порушення умов Договору № К11/01/21 від 11.01.2021 року по вищевказаним поставкам не виписано та не зареєстровано податкові накладні в рамках даного Договору на загальну суму 102 915,66 грн., позивачем заявлені до стягнення збитки у розмірі ПДВ на суму 102 915,66 грн.

Суд за наявності долучених до позову доказів дійшов висновку, що заявлена сума є безпідставною, виходячи з того, що позивачем не доведено, що ним понесено збитки у сумі 102 915,66 грн. (відсутні докази оплати товару в т.ч. з ПДВ).

Також, 01.01.2021 між Приватним підприємством "Фенікс Агро" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМКОН-СЕНТ 20" (попереднє найменування - ТОВ «ВІДА ТРЕЙД») (Постачальник) було укладено Договір поставки № ЗК-53.

Відповідно до пункту 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати Товар у власність Покупця , а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму. Під Товаром Сторони розуміють - корма для тварин. Найменування, кількість, якість, строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість Товару зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які є невід`ємними частинами Договору.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата вартості Товару здійснюється на насгупних умовах: - 80% від вартості Товару оплачується Покупцем по факту завантаження Товару у транспортний засіб; - 20 % від вартості партії Товару оплачується після отримання Товару та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН.

При взаємному погодженні Сторін, інші умови оплати Товару можуть погоджуватись у Специфікації і застосовуватись щодо Товару конкретної Специфікації.

Згідно з п. 3.6. Договору Сторони домовились, що Покупець здійснює оплату суми, що дорівнює сумі податкового кредиту з ПДВ, з моменту виконання Постачальником відповідних зобов`язань щодо складання та реєстрації податкової накладної (податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог визначених Податковим кодексом України. Покупець здійснює оплату суми, що дорівнює податковому кредиту з ПДВ протягом 5-ти календарних днів з моменту виконання Постачальником відповідних зобов`язань, передбачених Податковим кодексом України та цим пунктом Договору, при умові виконання Постачальником всіх обов`язків щодо передання усіх документів, передбачених Договором. Зазначений пункт Сторони застосовують незалежно від інших умов оплати, передбачених цим Договором, і має перевагу перед будь-якими іншими умовами оплати Товару. У разі закінчення граничних термінів, протягом яких податкову накладну може бути зареєстровано в ЄРПН, господарське зобов`язання Покупця щодо сплати заборгованості за поставлений товар в сумі ПДВ відображеній, або яка повинна була бути відображена у відповідних податкових накладних, - вважається погашеною перед Постачальником.

Підпунктом 7.1.1. Договору передбачено, що у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань передбачених митним законодавством щодо реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, то Постачальник як учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання зобов`язаний у добровільному порядку відшкодувати на вимогу Покупця збитки пов`язані із неможливістю останнього включити суми ПДВ податкового кредиту і зменшити податкове зобов`язання. Якщо після компенсації збитків відбудеться реєстрація Постачальником податкової накладної на фактично поставлений товар, яка надасть можливість Покупцеві скористатися правом на податковий кредит по ній, Покупець зобов`язується повернути суму раніше відшкодованого збитку.

Постачальником здійснено поставку по Договору поставки № 3K-53 від 01.01.2022 на загальну суму 3 205 746,00 грн., а саме:

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 238 590 грн., в тому числі ПДВ 39 765,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 11.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 205 560,00 грн., в тому числі ПДВ 34 260,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №2 від 12.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 199 980,00 грн., в тому числі ПДВ 33 330,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3 від 13.01.2022;

- постачання Товару, (макуха ріпакова) на суму 206 100,00 грн., в тому числі ПДВ 35 350,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 4 від 17.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 216 000,00 грн., в тому числі ПДВ 36 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 5 від 18.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 214 020,00 грн., в тому числі ПДВ 35 670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6 від 22.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 223 720,00 грн., в тому числі ПДВ 37 286,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 7 від 27.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 204 826,00 грн., в тому числі ПДВ 34 137,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 8 від 27.01.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 223 532,00 грн., в тому числі ПДВ 37 255,33 грн., що підтверджується видатковою накладною № 10 від 02.02.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 212 722,00 грн., в тому числі ПДВ 35 453,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 11 від 02.02.2022.

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 219 020,00 грн., в тому числі ПДВ 36 503,33 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12 від 03.02.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 209 620,00 грн., в тому числі ПДВ 34 936,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 13 від 04.02.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 218 080,00 грн., в тому числі ПДВ 36 346,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № 15 від 11.02.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 219 396,00 грн., в тому числі ПДВ 36 566,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 16 від 12.02.2022;

- постачання Товару (макуха ріпакова) на суму 194 580,00 грн., в тому числі ПДВ 32 430,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 17 від 15.03.2022;

Отже, з огляду на вартість поставленої продукції та п. 3.3 договору, позивач мав сплатити відповідачеві 80% від вартості Товару у сумі 2 564 596,80 грн.

На час прийняття рішення у даній справі податкові накладні на суму 3 205 746,00 грн., в тому числі ПДВ 535291,01 грн. не зареєстровані.

Позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 2 786 639,33 грн., що підтверджується платіжними інструкціями за період з 10.01.2022 по 14.02.2022 (тобто 2564596,80 грн. - передплата в розмірі 80% та 222042,53 грн - часткова оплата повної вартості продукції, що фактично включає в себе вартість ПДВ).

Проте, Відповідачем у порушення умов Договору № 3K-53 від 01.01.2022 не виписано та не зареєстровано жодної податкової накладної в рамках даного Договору на загальну суму 222 042,53 грн., що підтверджується інформацією з сайту Державної податкової служби https://cabinet.sfs.gov.ua/ (роздруківка додана до позову), в якій відображено, що за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року включно, відповідачем не зареєстровано жодної податкової накладної.

При цьому, у Відповідача статус платника ПДВ анульовано від 28.03.2024 року за рішенням контролюючого органу, що підтверджується відомостями з Електронного кабінету платника податків.

У зв`язку з тим, що Відповідач не здійснив реєстрацію податкових накладних за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року по договору № 3K-53 від 01.01.2022 ПП «Фенікс Агро» був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 222 042,53 грн., що призвело до понесення позивачем збитків у вказаній сумі.

Не вжиття заходів щодо виконання свого обов`язку з реєстрації податкових накладних у ЄРПН відповідно до вимог чинного законодавства призвело до позбавлення позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання з цього податку на суму 222 042,53 грн.

З огляду на викладене є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання, визначеного законом, обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 222 042,53 грн, яка фактично є збитками, а отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювана є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21.

Як вже зазначалось, доказів виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних у встановлений законом строк матеріали справи не містять.

Крім того, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни (Постанова Верховного Суду від 07.06.2023 у cправі № 916/334/22).

З огляду на викладене, обставини, на які посилається Позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і Відповідачем не спростовані, тому позовні вимоги про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 222 042,53 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМКОН-СЕНТ 20" (03026, м. Київ, пр-т Науки, буд. 4, код 43625574) на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, код 36780586) збитки у розмірі 222 042 (двісті двадцять дві тисячі сорок дві) грн 53 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 90 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА