Ухвала

від 13.11.2024 по справі 914/2790/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2024 Справа № 914/2790/24

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», місто Львів

про скасування судового наказу №914/2723/24, виданого Господарським судом Львівської області 05.11.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» (80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Я.Мудрого, будинок 11А; ідентифікаційний код юридичної особи 31892447)

до боржника Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» (79037, місто Львів, вулиця Б.Хмельницького, будинок 212, корпус 2; ідентифікаційний код юридичної особи 31073655).

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості 110 745,93 грн за договором №20/05/2021/1 від 20.05.2021.

ВСТАНОВИВ

12.11.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» за вих.№06/11/2024-БС від 06.11.2024 (вх.№3120) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 05.11.2024 у справі №914/22723/24 про стягнення з Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» суму заборгованості у розмірі 85 000,00 грн, 8 091,26 грн пені, 3 112,02 грн 10% річних, 1 792,65 грн інфляційних втрат, 12 750,00 грн 15% штрафу, 302,80 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 заяву передано судді Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими. Боржник стверджує, що саме заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, а сам факт подання заяви про скасування судового наказу боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу.

05.11.2024 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» (адреса: вул. Б.Хмельницького, буд.212, корпус 2, м.Львів, 79037, ідентифікаційний код 31073655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» (адреса: вул.Я.Мудрого, буд.11А, м.Жовква, Львівська обл, 80300, ідентифікаційний код 31892447) суму заборгованості у розмірі 85000,00 грн, 8091,26 грн пені, 3112,02 грн 10% річних, 1792,65 грн інфляційних втрат, 12750,00 грн 15% штрафу, 302,80 грн судового збору.

Як встановлено судом, вказаний судовий наказ, станом на день подання заяви про його скасування, не набрав законної сили.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику Приватному підприємству «Болеро-Сервіс» 06.11.2024 рекомендованим листом на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79037, місто Львів, вулиця Б.Хмельницького, будинок 212, корпус 2.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», станом на 13.11.2024, поштове відправлення/копія судового наказу прийнято 06.11.2024 (штрихкодовий ідентифікатор №0600980463041) та 08.11.2024 прибуло до відділення 79037, м. Львів Україна. Інформація про дату отримання боржником поштового відправлення в якому знаходилась копія судового наказу від 05.11.2024 у справі №914/2723/24 станом на 13.11.2024 відсутня.

Процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві боржник не зазначає яким чином він довідався про наявність судового наказу від 05.11.2024 у справі №914/2723/24, однак, враховуючи те, що копія судового наказу була надіслана боржнику 06.11.2024, а заява боржника про скасування судового наказу надійшла до суду 12.11.2024, відтак, Приватне підприємство «Болеро-Сервіс» (боржник) не пропустило строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність спору щодо заборгованості, господарський суд дійшов висновку про скасування судового наказу №914/2723/24 від 05.11.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс».

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/2723/24 від 05.11.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» (80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Я.Мудрого, будинок 11А; ідентифікаційний код юридичної особи 31892447) про стягнення з Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» (адреса: вул. Б.Хмельницького, буд.212, корпус 2, м.Львів, 79037, ідентифікаційний код 31073655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» (адреса: вул.Я.Мудрого, буд.11А, м.Жовква, Львівська обл, 80300, ідентифікаційний код 31892447) суму заборгованості у розмірі 85000,00 грн, 8091,26 грн пені, 3112,02 грн 10% річних, 1792,65 грн інфляційних втрат, 12750,00 грн 15% штрафу, 302,80 грн судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бінго-Транс» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 13.11.2024

Суддя Сухович Ю.О.