Ухвала

від 13.11.2024 по справі 922/3833/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3833/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, кім. 32) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) простягнення 130525,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (позивач) надіслало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (відповідач) та ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (код ЄДРПОУ 30655683), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (код ЄДРПОУ 35245300) 130525,50 грн заборгованості за договором №01/10 про надання послуг, пов`язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011, а саме: послуги з експлуатації будівлі 51698,40 грн, компенсація частин вартості комунальних послуг - 9046,06 грн, пеня - 48357,22 грн, штраф - 21423,82 грн. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Також позивач зазначає, що судові витрати позивача складаються з витрат на професійну правничу допомогу, які орієнтовно становлять 40000,00 грн, та судового збору, який становить 3028,00 грн. Відповідно до договору про надання правової допомоги №БЦК від 03.11.2021 кінцевий перелік (детальний опис) та обсяг наданих послуг та їхня загальна вартість визначаються в акті виконаних робіт (наданих послуг), який укладається та підписується сторонами за результатом наданих послуг. У зв`язку з чим акт виконаних робіт (наданих послуг) буде складено після розгляду справи в суді, відповідно, акт виконаних робіт (наданих послуг) буде надано ВІДПОВІДАЧЕМ до суду впродовж п`яти днів після ухвалення судом відповідного рішення, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України. Таким чином, позивач заявляє про стягнення судових витрат з відповідачів та про надання доказів в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 01.11.2024 о 20:09, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 01.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим позивачу 02.11.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 01.11.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 12.11.2024.

Згідно з ч. 9 ст. 42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

06.11.2024 позивач надав через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнену редакцію), копію договору про надання правової допомоги №БЦК від 03.11.2024, копію додаткової угоди №6 від 10.10.2024 та копію першої сторінки закордонного паспорту Полянської Віти.

Діюча редакція ГПК України не передбачає права позивача подавати кілька позовних заяв у одну справу.

В наданій уточненій редакції позовної заяви позивач знову не зазначив у позовних вимогах період нарахування сум, які стягуються з відповідачів, не вказав суми пені та штрафу за кожною послугою окремо, а також суми судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що позивач повинен був усунути недоліки у строк до 12.11.2024 включно, однак станом на 12.11.2024 позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 01.11.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 13, ч. 9 ст. 42, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 24.10.2024 (вх.№3833/24 від 28.10.2024) та додані до неї документи, в тому числі платіжна інструкція №2782 від 14.10.2024, всього на 71 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).