Ухвала

від 13.11.2024 по справі 359/6451/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6451/23

Провадження № 6/359/276/2024

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні по судовій справі № 359/6451/23 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» пені за період з 29 червня 2022 року по 29 червня 2023 року у розмірі 82114 грн.05 коп. на правонаступника стягувача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442Цивільного процесуальногокодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку особою, яка вважає себе правонаступником заявника, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеній вимозі, заявником не додані до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі ТОВ «Премікс Інвест».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після того як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест», про заміну сторони у виконавчому провадженні, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя О.Ю. Семенюта