Ухвала

від 11.11.2024 по справі 925/972/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

11 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/972/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Іванівни

про стягнення 60 215,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 25212542) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 60 215,77 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою (частка землекористування) кадастровий номер 7110136700:03:026:0002 без оформлення права користування земельною ділянкою за період з 02.04.2017 по 19.06.2024.

Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 02.08.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначене на 12.09.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Ухвалою від 12.09.2024 суд повідомив учасників справи про дату судового засідання - 17.10.2024.

Ухвалою від 17.10.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Іванівни про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи по суті на 07.11.2024.

07 листопада 2024 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні, що відбулося 07.11.2024 за участю представника позивача, останній просив відкласти розгляд вказаного клопотання оскільки з`ясувалося, що внаслідок технічної описки в сумі сплачених коштів, відповідачем недоплачена сума заборгованості в розмірі 90,00 грн. В той же час, в телефонній розмові з відповідачем останній, зобов`язався доплатити вищевказану суму заборгованості до наступного судового засідання. Суд оголошував перерву до 11.11.2024.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися.

11 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначає, що предмет спору відсутній, провадження у справі просить закрити.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Відповідач повністю сплатив заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.11.2024 на суму 60 125, 77 грн та платіжною інструкцією від 08.11.2024 на сум 90,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання позивача про повернення йому (платнику) з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено 3028,00 грн по платіжній інструкції № 384 від 15.07.2024 судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного належить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 38715770) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) сплачений по платіжній інструкції № 384 від 15.07.2024.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання - 13.11.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 13.11.2027.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз