Ухвала

від 11.11.2024 по справі 908/54/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/54/23(908/930/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 19.09.2024

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця

у справі № 908/54/23(908/930/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАРТГРУП»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ»

про стягнення суми

в межах справи № 908/54/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРТГРУП",-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.10.2024 № 5635 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни у справі № 908/54/23(908/930/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни від 21.10.2024 № 5635 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни від 21.10.2024 № 5635 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23), колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною касаційна скарга від 21.10.2024 № 5635 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23), предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) за результатами розгляду скарги на дії (рішення) приватного виконавця щодо примусового виконання рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни від 21.10.2024 № 5635 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) в порядку письмового провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 173, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/54/23(908/930/23) за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни від 21.10.2024 № 5635 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни від 21.10.2024 № 5635 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/54/23(908/930/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАРТГРУП» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» про стягнення суми в межах справи № 908/54/23 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРТГРУП", яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 21.11.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 21.11.2024.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк